Решение по делу № 2-462/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-462/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

С участием адвоката Рыжовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колошиной Е. И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колошина Д. С. к Ивочкиной О. С., Дятловой Н. М., Дятлову С. М., Тарасовой Н. А., Хайдуковой Л. И., Администрации Серпуховского муниципального района об изменении правового статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилую пристройку, выделении части жилого дома,

Встречные требования Дятловой Н. М. и Дятлова В. С. к Ивочкиной О. С., Колошиной Е. И., Дятлову С. М., Тарасовой Н. А., Хайдуковой Л. И., Администрации Серпуховского муниципального района об изменении правового статуса жилого помещения, выделении в собственность части жилого дома,

Встречные требования Дятлова С. М. к Ивочкиной О. С., Колошиной Е. И., Дятловой Н. М., Дятлову В. С., Тарасовой Н. А., Хайдуковой Л. И., Администрации Серпуховского муниципального района об изменении правового статуса жилого помещения, выделении в собственность части жилого дома,

Встречные требования Хайдуковой Л. И. к Ивочкиной О. С., Дятловой Н. М., Дятлову С. М., Тарасовой Н. А., Колошиной Е. И., Администрации Серпуховского муниципального района об изменении правового статуса жилого помещения, выделении в собственность части жилого дома,

Встречные требования Тарасовой Н. А. к Ивочкиной О. С., Дятловой Н. М., Дятлову В. С., Дятлову С. М., Хайдуковой Л. И., Колошиной Е. И., Администрации Серпуховского муниципального района об изменении правового статуса жилого помещения, выделении в собственность части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица Колошина Е.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колошина Д.С. и просит изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома, выделить ей несовершеннолетнему Колошину Д.С., в равных долях, по 1/2 доле каждому, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, признать за Колошиной Е.И. и Колошиным Д.С. в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на жилую пристройку лит. А1, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетний сын Колошин Д.С. являются в равных долях собственниками жилого помещения квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по указанному адресу. Собственником квартиры <номер> является Ивочкина О.С., квартиры <номер> и <номер> – Дятлова Н.М., Дятлов В.С., Дятлов С.М., квартиры <номер> – Тарасова Н.А., квартиры <номер> – Хайдукова Л.И. Жилой дом представляет собой шлакоблочное одноэтажное здание, каждая квартира имеет отдельные входы, обособлены друг от друга и представляют собой часть индивидуально – определенного здания, которое состоит из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В 2010 году истица возвела к наружным стенам своей квартиры жилую пристройку лит. А1 и сделала перепланировку в помещение лит. А. Отступлений от требований норм и правил при размещении построек не выявлено и соответствует нормам СНиП, указанная жилая пристройка располагается на земельном участке, находящемся в собственности истицы.

Ответчики Дятлова Н.М. и Дятлов В.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просят изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома, а также выделить им в собственность в равных долях, по 1\2 доле каждому, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, а так же холодную пристройку лит. а4, помещение №1 площадью <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что являются в равных долях собственниками жилого помещения квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по указанному адресу. Собственником квартиры <номер> является Ивочкина О.С., квартиры <номер> – Дятлов С.М., квартиры <номер> – Тарасова Н.А., квартиры <номер> – Хайдукова Л.И., квартиры <номер> – Колошина Е.И. и ее несовершеннолетний сын Колошин Д.С. Жилой дом представляет собой шлакоблочное одноэтажное здание, каждая квартира имеет отдельные входы, обособлены друг от друга и представляют собой часть индивидуально – определенного здания, которое состоит из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Ответчик Дятлов С.М. обратился в суд со встречными требованиями, в которых просит изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома, а также выделить ему в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – жилого помещения площадью <данные изъяты>, вспомогательного помещения площадью <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по указанному адресу. Собственником квартиры <номер> является Ивочкина О.С., квартиры <номер> – Дятлова Н.М., Дятлов В.С., квартиры <номер> – Тарасова Н.А., квартиры <номер> – Хайдукова Л.И., квартиры <номер> – Колошина Е.И. и ее несовершеннолетний сын Колошин Д.С. Жилой дом представляет собой шлакоблочное одноэтажное здание, каждая квартира имеет отдельные входы, обособлены друг от друга и представляют собой часть индивидуально – определенного здания, которое состоит из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Ответчица Хайдукова Л.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома, а также выделить ей в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, холодную пристройку лит. а2, помещение №1 площадью <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по указанному адресу. Собственником квартиры <номер> является Ивочкина О.С., квартиры <номер> – Дятлов С.М., квартиры <номер> – Дятлова Н.М., Дятлов В.С., квартиры <номер> – Тарасова Н.А., квартиры <номер> – Колошина Е.И. и ее несовершеннолетний сын Колошин Д.С. Жилой дом представляет собой шлакоблочное одноэтажное здание, каждая квартира имеет отдельные входы, обособлены друг от друга и представляют собой часть индивидуально – определенного здания, которое состоит из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Ответчица Тарасова Н.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома, выделить ей в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, холодную пристройку лит. а2, помещение №1 площадью <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по указанному адресу. Собственником квартиры <номер> является Ивочкина О.С., квартиры <номер> – Дятлов С.М., квартиры <номер> – Дятлова Н.М., Дятлов В.С., квартиры <номер> –Хайдукова Л.И., квартиры <номер> – Колошина Е.И. и ее несовершеннолетний сын Колошин Д.С. Жилой дом представляет собой шлакоблочное одноэтажное здание, каждая квартира имеет отдельные входы, обособлены друг от друга и представляют собой часть индивидуально – определенного здания, которое состоит из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Истица Колошина Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колошина Д.С. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет адвокат Рыжова Е.А. (доверенность л.д. 9).

Представитель истицы, ответчицы по встречным требованиям Колошиной Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колошина Д.С. – адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований Ивочкиной О.С., Дятловой Н.М., Дятлова В.С., Дятлова С.М., Тарасовой Н.А., Хайдуковой Л.И. не возражала.

Ответчица, истица по встречным требованиям Дятлова Н.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения исковых требований Колошиной Е.И., Ивочкиной О.С., Дятлова С.М., Тарасовой Н.А., Хайдуковой Л.И. не возражала.

Ответчик, истец по встречным требованиям Дятлов С.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против удовлетворения требований Колошиной Е.И., Ивочкиной О.С., Дятловой Н.М., Дятлова В.С., Тарасовой Н.А., Хайдуковой Л.И. не возражал.

Ответчица, истица по встречным требованиям Хайдукова Л.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения требований Колошиной Е.И., Ивочкиной О.С., Дятловой Н.М., Дятлова В.С., Дятлова С.М., Тарасовой Н.А. не возражала.

Ответчица, истица по встречным требованиям Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что с решением суда согласна.

Ответчица, истица по встречным требованиям Ивочкина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление в котором указала, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Колошиной Е.И., Дятловой Н.М., Дятлова В.С., Дятлова С.М., Тарасовой Н.А., Хайдуковой Л.И. не возражает.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, ответчицы по встречным требованиям Колошиной Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колошина Д.С. – адвоката Рыжову Е.А., ответчицу, истицу по встречным требованиям Дятлову Н.М., ответчика, истца по встречным требованиям Дятлова С.М., ответчицу, истицу по встречным требованиям Хайдукову Л.И., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорным является дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> Колошина Е.И. является собственником 1/2 доли <данные изъяты>комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Колошина Е.И. является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

На основании договора дарения доли квартиры от <дата> Колошин Д.С. является собственником 1/2 доли <данные изъяты>комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Колошин Д.С. является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно сообщения Отдела государственного пожарного надзора по Серпуховскому району от <дата> отступлений от требований норм и правил пожарной безопасности, при размещении пристроек под лит. А, А1, расположенных по адресу: <адрес>, не выявлено (л.д. 14).

Как видно из заключения на соответствие требованиям СНиП возведенной пристройки Лит.А1 и работ по переоборудованию в помещениях Лит.А, расположенных по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, возведенная пристройка лит. А1 и произведенное переоборудование в лит. А в помещениях указанной квартиры соответствуют требованиям СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные" Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, Москва 2011, СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, Москва 2011, ТСН ПЗП-99 МО ТСН 30-303-2000 МО "Планировка и застройка городских и сельских поселений", ФЗ РФ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (л.д. 16-26).

В материалы дела представлен технический паспорт жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на 24.05.2011 года, из которого видно, что указанная квартира имеет отдельный вход и состоит из: основного строения лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, а также жилой пристройки лит. А1 (л.д. 41-44).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> Дятлов В.С. и Дятлова Н.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый (л.д. 62 - 63).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 07.02.2013 года <номер> утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Дятлова Н.М. обязана осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка (л.д. 64).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 24.05.2011 года, указанная квартира имеет отдельный вход и состоит из: основного строения лит. А – помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, а так же холодной пристройки лит. а4, помещение №1 площадью <данные изъяты> (л.д. 65-68).

На основании договора купли – продажи квартиры от <дата> Дятлов С.М. является собственником <данные изъяты>комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 77).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 06.02.2013 года <номер> утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Дятлов С.М. обязан осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка (л.д. 78).

На основании договора купли – продажи квартиры от <дата> Хайдукова Л.И. является собственником <данные изъяты>комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 84).

На основании договора купли – продажи земельного участка от <дата> Хайдукова Л.И. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 04.05.2008 года, указанная квартира имеет отдельный вход и состоит из: основного строения лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, а также холодной пристройки лит. а2, помещение №1 площадью <данные изъяты> (л.д. 86-90).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> Тарасова Н.А. является собственником <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 97).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 29.05.2007 года, указанная квартира имеет отдельный вход и состоит из: основного строения лит. А – помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, а также холодной пристройки лит. а2, помещение №1 площадью <данные изъяты> (л.д. 98-101).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 06.02.2013 года <номер> утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Тарасова Н.А. обязана осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка (л.д. 103).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, поскольку спорные жилые помещения расположены в одноэтажном доме, не имеющем помещений общего пользования, имеют самостоятельный вход с улицы, суд приходит к выводу о том, что они должны быть признаны отдельными частями жилого дома, так как не имеют характерных признаков, присущих квартирам в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт возведения истицей Колошиной Е.И. жилой пристройки лит.А1, с соблюдением строительных и градостроительных норм и правил, не имеющей нарушений санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил, на земельном участке, находящемся в ее собственности. Зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество Колошиной Е.И. препятствует отсутствие разрешения на ее возведение, а так же согласие всех сособственников. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований Колошиной Е.И. о признании за ней права собственности на указанную пристройку, судом не установлено, ответчики против заявленных исковых требований Колошиной Е.И. не возражали.

Кроме того, в судебном заседании не установлено наличия возражений со стороны остальных сособственников, против возведения истцом жилой пристройки лит. А1.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования Колошиной Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колошина Д.С., а также встречные исковые требования Дятловой Н.М., Дятлова В.С., Дятлова С.М., Тарасовой Н.А., Хайдуковой Л.И. закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования Колошиной Е. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колошина Д. С. удовлетворить.

Встречные исковые требования Дятловой Н. М., Дятлова В. С., Дятлова С. М., Тарасовой Н. А., Хайдуковой Л. И. удовлетворить.

Изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома.

Выделить в собственность Колошиной Е. И. и несовершеннолетнему Колошину Д. С., <дата>, в равных долях, по 1\2 доле каждому, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>..

Признать за Колошиной Е. И. и Колошиным Д. С. в равных долях, по 1\2 доле за каждым, право собственности на жилую пристройку лит. А1, расположенную по адресу: <адрес>.

Изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома.

Выделить в собственность Дятловой Н. М. и Дятлову В. С. в равных долях, по 1\2 доле каждому, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, а так же холодную пристройку лит. а4, помещение №1 площадью <данные изъяты>.

Изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома.

Выделить в собственность Дятлову С. М. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – жилого помещения площадью <данные изъяты>, вспомогательного помещения площадью <данные изъяты>.

Изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома.

Выделить в собственность Хайдуковой Л. И. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, холодную пристройку лит. а2, помещение №1 площадью <данные изъяты>.

Изменить правовой статус жилого помещения-квартиры <номер>, расположенной в доме <адрес>, признав его частью жилого дома.

Выделить в собственность Тарасовой Н. А. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, холодную пристройку лит. а2, помещение №1 площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2013 года