Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2022 ~ М-1755/2022 от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-003418-65 (производство № 2-2068/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 24.02.2021 г. между ОАО Сбербанк и Еремкиным А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Еремкину А.В. был выдан кредит в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использование систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Еремкин А.В. денежными средствами воспользовался. Задолженность по кредитному договору ... за период с 24.11.2021 г. по 28.06.2022 г. составляет 51941,09 руб., из которых: 45778,10 руб. просроченный основной долг, 6162,99 руб. просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации, должник Еремкин А.В. умер 07.11.2021 года. Поскольку ответчик, являясь наследником по закону, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 142637 от 24.02.2021 г. в размере 51941,09 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1758,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Еремкина Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, в котором указала, что является единственным наследником после смерти ее сына Еремкина А.В., умершего 07.11.2021 г. является она, и просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Якубенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.02.2021 г. между ОАО Сбербанк и Еремкиным А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Еремкину А.В. был выдан кредит в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использование систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Еремкин А.В. денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались с 24.11.2021г. Задолженность по кредитному договору № 142637 от 24.02.2021 г. за период с 24.11.2021 г. по 28.06.2022 г. составляет 51941,09 руб., из которых: 45778,10 руб. просроченный основной долг, 6162,99 руб. просроченные проценты.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной налоговой палаты, в производстве нотариуса г. Тольятти Самарской области Макуловой И.В. находится наследственное дело после смерти Еремкина А.В., умершего 07.11.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес родственников должника были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заявлению Еремкиной Г.В., после смерти Еремкина А.В., умершего 07.11.2021 года, единственным наследником является мать умершего - ФИО3.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчиком иного расчета не представлено, ответчик сумму задолженности признал в полном объеме. С ответчика Еремкиной Г.В. подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 51 941,09 руб., из которых: 45 778,10 руб. просроченный основной долг, 6 162,99 руб. просроченные проценты.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчика Якубенко М.В. суммы задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Якубенко М.В. не является наследником после смерти Еремкина А.В.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1758,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН7707083893 ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 24.02.2021 г. в размере 51941,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова