Решение по делу № 2-872/2013 ~ М-867/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-872/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 года        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Шрейдер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.В., действующий от имени Гаврилова С.Н. на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обосновал тем, что Гаврилов С.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Указывает, что содержание в исправительной колонии не отвечало установленным требованиям, было унижающим и причиняло физические и нравственные страдания, а именно, помещение отряда не имело теплых туалетов, туалет был расположен в отдельном здании, был общим, не имел отопления, не был оборудован унитазами. Между индивидуальными местами перегородок не было, в туалет имели доступ все осужденные. Мест в туалете не хватало на всех, перед режимными мероприятиями скапливались очереди, справлять естественные надобности приходилось быстро и на виду у всех. Указанное приводило к постоянным неудобствам и крайнему дискомфорту, возникало чувство унижения и стыда.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования в части периода содержания Гаврилова С.Н. в учреждении - с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Истец Гаврилов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили отзыв, согласно которому иск не признали.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области в суд не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, представили отзыв, согласно которому Гаврилов С.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В какой отряд был зачислен, неизвестно, в связи с уничтожением приказов колонии по осужденным по истечении срока хранения. При проектировании учреждения канализационная сеть не была предусмотрена. У каждого отряда имелся и имеется туалет с выгребной ямой, помещение - деревянное, разделено перегородками высотой 1,80 м, из расчета 1 кабинка на 15 осужденных. Туалет также оборудован отводными лотками. Ежедневно производилась чистка выгребных ям туалетов. Нечистоты окачивались ассенизаторской машиной и вывозятся за пределы учреждения на специализированную свалку. За период содержания от истца жалоб на условия содержания не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что истец Гаврилов С.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, что следует из отзыва представителя ФКУ -2 УФСИН России по Костромской области.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел подтверждение факт отсутствия условий уединения при использовании истцом туалета в ИК-2.

Как следует из отзыва представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, центральная канализация в учреждении на период содержания истца отсутствовала, у каждого отряда имелся туалет над выгребной ямой, помещение - деревянное, разделено перегородками высотой 1,80 м, из расчета 1 кабинка на 15 осужденных.

По мнению суда, наличие одной перегородки в общем туалете не обеспечивало полного уединения при использовании туалета. Туалет не является индивидуальным и рассчитан на использование одновременно несколькими лицами.

С учетом вышеуказанного довод истца о том, что ввиду отсутствия двери (ширмы), при оправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт и унижение, являются убедительными. Указанное свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания, которые, в свою очередь, относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

Европейский Суд в своих Постановлениях при рассмотрении аналогичных дел отмечает, что меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись.

Независимо от причин нарушения прав осужденных государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали.

На основании изложенного суд считает обоснованными доводы истца о том, что обстоятельства его содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, унижали его человеческое достоинство. По мнению суда, тот факт, что истцу пришлось пользоваться туалетом, помещение которого не обеспечивает условия уединения, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания. Указанные обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда по данным основаниям являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным нормам 3 года 6 месяцев), а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере суд не находит.

Надлежащим ответчиком по настоящему иску является Министерство финансов Российской Федерации в силу требований ст. 1071 ГК РФ, так как государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, УИК РФ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации, то именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушения в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гаврилова С. Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья          О.А.Спицына