Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5275/2021 ~ М-3451/2021 от 30.06.2021

Дело № 2а-5275/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-005024-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Шелаевой Г.Б. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Шелаева Г.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А. о признании незаконным постановления от 01.04.2021 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 43394/21/36035-ИП от 26.03.2021, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>; возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 02.08.2021 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении рассматриваемого административного искового заявления без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа гражданского дела № 2а-4910/2021 содержащего идентичные требования.

Административный истец Шелаева Г.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. в разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что право на ее применение и принятие такого решения возникает у суда исключительно при наличии возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Судом установлено, что в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится административное дело № 2а-4910/2021 по административному исковому заявлению Шелаевой Г.Б. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обязании снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 43394/21/36035-ИП от 26.03.2021, принятое к производству ранее настоящего административного дела.

Поскольку Шелаева Г.Б. обратилась в суд с одними и теми же требованиями, к одним и тем же ответчикам, заявленные требования могут быть признаны идентичными.

Установив по представленным материалам, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела другое административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Шелаевой Г.Б. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 08.09.2021 г.