Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2020 (2-8504/2019;) ~ М-8662/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-830/15-2020

46RS0030-01-2019-012665-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск                             03 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального округа г. Курска – Польской И.И.,

истца – Кравцовой Т.Ф.,

ответчиков – Кислякова А.Ф., Кисляковой К.А., Кисляковой Т.И.,

представителя ответчика – Мамаевой Е.М.,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Татьяны Федоровны к Кислякову Александру Федоровичу, Кисляковой Карине Александровне, Кисляковой Татьяне Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Т.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска указано о том, что ответчик Кисляков А.Ф. – брат истца проживает в указанной квартире вместе со своей семьей (женой Кисляковой Т.И. и дочерью Кисляковой К.А.). Указанные лица не являются членами ее семьи. После приобретения истцом права собственности на указанное жилое помещение ответчики уклоняются от исполнения ее требования об освобождении жилого помещения и снятия с регистрационного учета. Ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 34 ЖК РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить их из данного жилого помещения.

В предварительном судебном заседание представитель ответчика Кравцовой К.А. по устному заявлению Мамаева Е.М. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, п. 4 ст. 687 ГК РФ), мотивируя тем, что собственник жилого помещения не направлял в адрес ответчиков в письменном виде требование об освобождении жилого помещения в связи с утратой статуса члена семьи собственника.

Истец Кравцова Т.Ф. не отрицала того обстоятельства, что письменные требования к ответчикам об освобождении жилого помещения до момента обращения в суд с настоящим иском она не направляла, уведомляла лишь устно.

Изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение ответчиков, поддержавших ходатайство, помощника прокурора ЦАО г. Курска Польской И.И., полагавшей о наличии законных оснований для оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик Кисляков А.Ф. был вселен в жилое помещение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ матерью - Кисляковой А.Ф., являвшейся собственником данного жилого помещения в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с рождением в семье Кислякова А.Ф. ребенка – Кисляковой К.А., последняя была зарегистрирована в данном жилом помещении. Указанные лица, а также ответчик Кислякова Т.И. (супруга ответчика Кислякова А.Ф.) проживают в указанном жилом помещении по настоящее время. Ответчик Кислякова Т.И. в указанном жилом помещении не зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения Кислякова А.Ф. умерла, в связи с чем право собственности на указанное жилое помещение перешло к Кравцовой Т.Ф. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию. Право собственности Кравцовой Т.Ф. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации №.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к убеждению о том, что по отношению к новому собственнику жилого помещения Кравцовой Т.Ф. ответчики членами семьи не являются, так как после смерти собственника жилого помещения Кисляковой А.Ф. ответчики утратили данный правовой статус пользователей жилым помещением. При переходе прав на жилое помещение к новому собственнику соглашение между Кисляковыми А.Ф., К.А. и Т.И. и Кравцовой Т.Ф., определяющее объем прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Сведений о соблюдении указанного порядка истцом при уведомлении ответчиков об отказе от договора безвозмездного пользования материалы дела не содержат, не представлены они и в предварительное судебное заседание, в связи с чем указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 699 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░