Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2011 ~ М-274/2011 от 17.01.2011

2-1116/10-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием прокурора Хохлова В.А., истца и её представителя по устной доверенности Мартынова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОРИОН» о возмещении морального вреда в результате смерти кормильца,

установил:

Зверева О.Ю. предъявила иск к ООО «Судоходная компания «ОРИОН» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, по тем основаниям, что Зверев Д,Б., работал в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания «ОРИОН» <данные изъяты> на теплоходе <данные изъяты>. 05 сентября 2010 года, примерно в 17 часов по московскому времени, находясь на рейде порта <данные изъяты>, на теплоходе <данные изъяты> проводились плановые учения по тревоге «Оставление судна», по регламенту которых на воду была спущена самосбрасывающаяся спасательная шлюпка. На борту шлюпки находились <данные изъяты> судна ФИО3 и <данные изъяты> Зверев Д.Б. После касания воды и пробного пуска двигателя, шлюпку стали поднимать обратно наверх. Когда спасательная шлюпка оказалась на уровне палубы юта, находящиеся в ней члены экипажа приготовились к выходу на судно. В этот момент произошел внезапный обрыв подъемных тросов шлюпки, в результате чего шлюпка рухнула на воду, а люди оказались за бортом, при этом получив сильные травмы, от которых, в последствии муж скончался в клинике <адрес>. Обществом с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОРИОН» грубо нарушены нормы Конституции Российской Федерации и законодательства об охране труда в части обеспечения безопасных условий труда, а именно, не обеспечена надежность стропов спасательной шлюпки, вследствии допущения коррозии металла волокон. Таким образом, устройство, предназначенное для спасения членов экипажа, превратилось в предмет, причинивший увечья старшему <данные изъяты> и смерть <данные изъяты> Звереву Д.Б. Данное обстоятельство была тяжело воспринято истицей и иждивенцами умершего, лишились главной опоры семьи, в моральном и материальном смысле. Трагическое событие явилось причиной длительной депрессии истицы. Истец просит взыскать с ООО «Судоходная компания «ОРИОН» в возмещение морального вреда, причиненного истице и ее семье, компенсацию в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Мартынов В.В. иск поддержали по основания указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Судоходная компания «ОРИОН» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений относительно иска не представили.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истицу и её представителя, заключение прокурора, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что муж истицы - Зверев Д,Б., работал в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания «ОРИОН» <данные изъяты> на теплоходе <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки № на имя Зверева Д.Б.. Согласно свидетельству о смерти № от 07.09.2010 г. Зверев Д.Б. умер 05.09.2010 года. Согласно акта о несчастном случае на производстве № от 21.09.2010 года установлено, что 05 сентября 2010 года, примерно в 17 часов по московскому времени, находясь на рейде порта <данные изъяты>, на теплоходе <данные изъяты> проводились плановые учения по тревоге «Оставление судна», по регламенту которых на воду была спущена самосбрасывающаяся спасательная шлюпка. На борту шлюпки находились <данные изъяты> судна ФИО3 и <данные изъяты> Зверев Д.Б. После касания воды и пробного пуска двигателя, шлюпку стали поднимать обратно наверх. Когда спасательная шлюпка оказалась на уровне палубы юта, находящиеся в ней члены экипажа приготовились к выходу на судно. В этот момент произошел внезапный обрыв подъемных тросов шлюпки, в результате чего шлюпка рухнула на воду, а люди оказались за бортом, при этом получив сильные травмы, от которых, в последствии, Зверев Д.Б. скончался в клинике <адрес>. Согласно указанному акту причиной смерти Зверева Д.Б. и травмирования ФИО3 послужила недостаточная надежность стропов спасательной шлюпки, вследствии коррозии и усталости металла. Видом происшествия явилось защемление между неподвижными и движущимися предметами, деталями и машинами (транцем судна и спасательной свободнопадающей шлюпкой). Причиной смерти явились общие травмы тела. Причиной несчастного случая является недостаточная надежность стропов спасательной шлюпки, вследствие коррозии и усталости металла волокон. Так же установлено, что нарушения требований охраны труда со стороны членов экипажа т/х <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке со Зверевым Д.Б. со 02 февраля 2006 года, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГИ № от 02.02.2006 года. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 с. 37 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников возложена на работодателя. В частности, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования и осуществлении технологических процессов.

Согласно заключения комиссии ФСС РФ по квалификации повреждения здоровья вследствии несчастного случая на производстве как страхового случая, несчастный случай происшедший с Зверевым Д.Б. квалифицируется как страховой случай. Так же указанным заключением установлено, что пострадавший в момент несчастного случая был связан с производственной деятельностью работодателя и его пребывание на месте происшествия объясняются трудовыми отношениями, в соответствии со ст.229.2 ТК РФ.

Как установлено в судебном заседании истец испытывала нравственные страдания, вызванные переживаниями в результате сложившейся ситуации. Вместе с тем, не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Суд учитывает, что истица обратилась за взысканием компенсации морального вреда в своих интересах, у Зверева Д.Б. осталось двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании истица пояснила, что у Зверева Д.Б. имеются родственники: мать, сестра и бабушка.

С учетом всех обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь ст.151 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей, в остальной части иска отказать, расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца взыскать в размере 200 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зверевой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОРИОН» о возмещении морального вреда в результате смерти кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОРИОН» о возмещении вреда в результате смерти кормильца в пользу Зверевой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОРИОН» в пользу Петрозаводского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 28 марта 2011 года.