Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2019 ~ М-1041/2019 от 23.08.2019

дело № 2-1690/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 10 декабря 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Аёшину ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Аёшину Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 163 по Центральному району г. Красноярска с Аёшина Е.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 111949,19 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк».10 февраля 2015 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 по Центральному району г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов».01 февраля 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 по Центральному району
г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ОАО «Нет долгов» на ООО «Бастион». 10 июня 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 по Центральному району г. Красноярска выдан дубликат исполнительного документа. В соответствии с п. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 384 ГК, к правопреемнику переходят все права и обязанности в полном объеме, вытекающие и основанные на заключенном с первоначальным кредитором кредитном договоре.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Судебное постановление до настоящего времени исполнено частично. В период исполнения решения суда поступали следующие платежи: 29.09.2017 г. – 500 руб., 02.10.2017 г. – 6011,15 руб., 04.10.2017 г. – 500 руб., 10.11.2017 г. – 440 руб., 21.05.2019 г. – 0,08 руб., 21.05.2019 г. – 172,20 руб. При этом суммы было не достаточно для полного погашения задолженности. В указанном случае решение суда постановлено 30.07.2010 г., и, следовательно, с 31.07.2010 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно приведенного расчета за период с 31.07.2010 г. по 31.05.2019 г.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83248,18 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2697,45 руб.

Истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в рамках искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аёшин Е.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо - УФССП России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «Бастион», предъявляя в суд исковое заявление к Аёшину Е.С., указало в качестве места жительства ответчика адрес: Красноярский край, г. Енисейск,
ул. Гагарина, д. 7.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда в материалы дела адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», Аёшин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Аёшина Е.С. является: <адрес>,
<адрес>, в связи с чем возникший спор относится к подсудности Боготольского районного суда Красноярского края (662060, г. Боготол, ул. Шикунова,
д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Аёшину ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Боготольский районный суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова