Приговор по делу № 1-18/2020 от 13.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 10 июня 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Муйского района РБ Цыбульского И.А.,

подсудимого Шустова М.В.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в отношении:

Шустова Максима Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего электрогазосварщиком в ООО «Икибзяк», военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.10.2017г. мировым судьей судебного участка Муйского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

2)20.12.2017г. мировым судьей судебного участка Муйского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2017г. окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Основное наказание отбыто 31.05.2018г., срок дополнительного наказания истек 10.04.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2020г. около 18 часов 15 минут у Шустова М.В. возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Шустов М.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 20.12.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около 18 часов 15 минут 22.02.2020г. стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с г/н № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., двигаясь на нем от своего дома по <адрес> Республики Бурятия, однако около 22 часов 30 минут этого же дня возле <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками полиции с последующим освидетельствованием, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Шустова М.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,69мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования Шустов М.В. отказался.

До назначения судебного заседания Шустов М.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Шустов М.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в подобном порядке.

Государственный обвинитель Цыбульский И.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Шустов М.В. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений. Каких-либо оснований полагать наличие самооговора у подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого Шустова М.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта Шустова М.В. (л.д.56-59), справка с ИЦ МВД, согласно которой у Шустова М.В. имеется непогашенная судимость (л.д.63), копии приговоров в отношении Шустова М.В. (л.д.64-67), справка с УИИ, согласно которой Шустов М.В. характеризуется отрицательно (л.д.68), характеристика от УУП Нимаева Ч.Б., согласно которой Шустов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), медицинская справка, в соответствии с которой Шустов М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), копии свидетельств о рождении детей Шустова М.В. (л.д.72-74).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шустова М.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шустова М.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей и супруги. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ч.1ст.62 УК РФ.

При этом, суд применяет правила ч.5ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Шустова М.В. рассматривалось в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Шустова М.В. от уголовной ответственности.

При определении Шустову М.В. вида и меры наказания суд учел положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения транспорта спустя незначительный период времени с момента осуждения за аналогичные преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шустову М.В наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям законности, соразмерности содеянному, целям исправления Шустова М.В. и предупреждения совершения им вновь преступлений. Применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Шустову М. В. является нецелесообразным, поскольку не достигнет целей исправления подсудимого.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шустову М.В. должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Суд освобождает Шустова М.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шустова Максима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному Шустову М.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Шустов М.В. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Шустову М.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шустову М.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов