Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2016 ~ М-4062/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-4970/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкина Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е. Ю. к Гусеву В. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Власова Е.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Гусеву В.В. по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гусева В.В. в пользу истца взыскан материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 393000 руб., компенсация морального вреда – 60000 руб., расходы по государственной пошлине – 5854,66 руб., всего – 458854,66 руб. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, Власова Е.Ю. просит взыскать с Гусева В.В. денежные средства в размере 95912,36 руб. за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагает срок исковой давности не пропущенным. Оснований для снижения размера неустойки также не имеется. Просит иск удовлетворить полностью.

Ответчик Гусев В.В. исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года и исчисляется с даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ, так как срок по дополнительному требованию исчисляется также, как по основному требованию. Если судом такие доводы не будут учтены, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной суммы, так как имеет алиментные, кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что решением Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Власова Е.Ю. и ААА к Гусеву В.В., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В пользу истца с Гусева В.В. взыскано в счет материального ущерба 393000 руб., компенсации морального вреда – 60000 руб., расходов по государственной пошлине – 5854,66 руб., всего – 458854,66 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, в отношении должника Гусева В.В. возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено, остаток не возмещенной суммы долга составляет на дату вынесения настоящего решения 401035,57 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Поскольку ответчиком не производится выплата присужденной судом суммы в пользу истца, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, истец исчисляет проценты фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31 мая 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Истицей выполнен расчет за весь спорный период с учетом изменений в законе, однако расчет содержит арифметические ошибки, неверное определение периодов с учетом оплат.

Исходя из сведений, предоставленных истцом, не оспоренных ответчиком, Гусевым В.В. производились следующие оплаты в счет исполнения решения суда: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4933,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4932,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5129,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4413,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6140,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9602,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6305,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1463,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1867,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1585,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1612,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 924,38 руб.ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3938,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3152,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2180,91 руб.

С учетом изложенного, размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 204 дня 21451,46 руб. (458854,66 руб. * 8,25% : 300 * 204), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней (от суммы долга 453920,86 руб.) – 2600,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день (от суммы долга 448988,20 руб.) – 3189,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней (от суммы долга 443858,86 руб.) – 3051,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней (от суммы долга 439445,12 руб.) – 3012,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день (от суммы долга 433304,53 руб.) – 3078,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня (от суммы долга 432396,35 руб.) – 3170,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня (от суммы долга 422793,78 руб.) – 3197,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней (от суммы долга 416488,24 руб.) – 2577,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день (от суммы долга 415025,15 руб.) – 2948,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня (от суммы долга 413157,80 руб.) – 3029,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня (от суммы долга 411571,98 руб.) – 2263,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней (от суммы долга 409959,95 руб.) – 3664,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней (от суммы долга 409035,57 руб.) – 2624,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней (от суммы долга 408126,33 руб.) – 2618,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней (от суммы долга 404187,70 руб.) – 2778,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней (от суммы долга 401035,57 руб.) – 2757,12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 91,90 руб. Всего 68115,20 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11,37% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,36% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,55% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,08% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,72% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,72% годовых

Расчет в данной части истцом выполнен верно, за исключением первого периода, так как проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,32 руб. Всего истец рассчитал проценты на сумму 28708,29 руб.

В любом случае по расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами получается больше, чем претендует истица. И суд, принимая решение по заявленным требованиям, взыскивает с ответчика в пользу истца 95912,36 руб.

Доводы ответчика о снижении размера таких процентов судом не могут быть приняты во внимание, так как расчет неустойки произведен по минимально возможным ставкам, установленным законом, суд также учитывает размер невозмещенной задолженности, дату принятия судом решения, которое до настоящего времени не исполнено, а также то, почти год (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не производит погашение задолженности ни в каком размере.

Также необоснованными являются и доводы о пропуске срока исковой давности, так как суждения ответчика основаны на неверном понимании норм права. Право на получение присужденных сумм возникло у истца с момента вступления решения суда в законную силу, а не с даты ДТП. В разумные сроки истцом был предъявлен исполнительный лист на исполнение, по которому производились удержания, последнее – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В ст.203 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, нарушение прав истца носит длящийся характер.

По изложенным основаниям, исковые требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3077,37 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусева В. В. в пользу Власовой Е. Ю. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95912,36 руб., в счет расходов по государственной пошлине 3077,37 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 18.05.2016.