Решение по делу № 2-3265/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО «ТГК-14» к Ноздрину П. И., Филипповой В. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

с участием представителя истца ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Ноздрина П.И. Хлебниковой О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Ноздрину П.И., Филипповой В.И. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, предоставленную по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52754,04 руб., также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1782, 62 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. поддержала исковые требования, заявила об уменьшении суммы иска и уточнении исковых требований: просила взыскать с Ноздрина П.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11649,66 руб., с Филипповой В.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26377,02 руб., с учетом того, что ответчики являются долевыми собственниками указанной квартиры, Ноздрин П.И. частично задолженность оплатил. Просила также взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально взысканным суммам.

В судебное заседание ответчики Ноздрин П.И. и Филиппова В.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ноздрина П.И. Хлебникова О.С. исковые требования с учетом уточнения признала, пояснила, что ответчики членами одной семьи не являлись, общее хозяйство не вели, жилое помещение принадлежит ответчикам в равных долях, ответчик Филиппова В.И. уклоняется от оплаты коммунальных услуг, все оплачивает Ноздрин П.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пп. 1, 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (Ноздрин П.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ - согласно выписке из лицевого счета). Согласно пояснениям представителя ответчика Ноздрина П.И., ответчики членами одной семьи не являлись, общее хозяйство не вели, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52754, 04 руб.

В учетом того, что ответчики ввиду приведенных выше норм закона и обстоятельств, установленных судом, самостоятельно несут расходы по содержанию имущества, обязанность по оплате возникшей задолженности подлежит возложению на ответчиком в равных долях, по 26377,02 руб. При этом, представитель истца указывает на частичное погашение ответчиком Ноздриным П.И. его доли задолженности за указанный период. В связи с изложенным, исходя из заявленных требований с учетом их уточнения, суд считает необходимым взыскать с Ноздрина П.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11649,66 руб., с Филипповой В.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26377,02 руб.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Ноздрина П.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 465,99 руб., с ответчика Филипповой В.И. – 991,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Ноздрину П. И., Филипповой В. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-14»:

- с Ноздрина П. И. задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11649,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465,99 руб.;

- с Филипповой В. И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26377,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 991,31 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская