Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2014 от 14.05.2014

1-457/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А., подсудимого Иванова А.В., адвоката Сорока И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А. В., <данные изъяты>, судимого 12 октября 2012 года мировым судьей участка №1 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей, штраф уплачен 23 октября 2013 года,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 6 до 13 часов 11 декабря 2013 года Иванов А.В., находясь во дворе <адрес>, завладел кредитной картой Открытого акционерного общества ФИО2 №, выпущенной на имя ранее незнакомого ему ФИО1 и, используя её для оплаты услуг и товаров без ввода пин-кода, в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 13 декабря 2013 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не осознаёт, умышленно совершил такое хищение денежных средств с кредитной карты, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Находясь на автомобильной заправочной станции ЗАО ФИО3 №, расположенной по адресу: <адрес>, Иванов А.В. незаконно оплатил заправку топлива посредством списания со счета карты через платежный терминал денежных средств на сумму 300 рублей 02 копейки.

Находясь в помещении магазина ФИО4 по адресу: <адрес>, Иванов А.В. незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания со счета карты через платежный терминал денежных средств на сумму 166 рублей.

Находясь в помещении магазина ФИО5 по адресу: <адрес>, Иванов А.В. незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания со счета карты через платежный терминал денежных средств на сумму 2.130 рублей.

Находясь в помещении продуктового магазина ФИО6 по адресу: <адрес>, Иванов А.В. незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания со счета карты через платежный терминал денежных средств на сумму 1.497 рублей.

Находясь в помещении магазина ФИО7 по адресу: <адрес>, Иванов А.В. незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания со счета карты через платежный терминал денежных средств на сумму 3.115 рублей.

Находясь в помещении магазина ФИО8 по адресу: <адрес>, Иванов А.В. незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания со счета карты через платежный терминал денежных средств на сумму 3.340 рублей 11 копеек.

Похищенным имуществом Иванов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.548 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Ходатайство Иванова А.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Иванова А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Иванова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов А.В. судим, привлекался к административной ответственности органами ГИБДД, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у подсудимого непогашенной судимости и альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учётом наличия множества смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание, на основании ст.73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Иванова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов