Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1600/2014 от 12.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре: Чаговой И.Б.

с участием:

полицейского управления по г.Ставрополю мл.сержанта полиции Петченко Д.В.,

правонарушителя Криулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении Криулиной С. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Дары моря», зарегистрированной и проживающей по адресу СК, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес обезличен>, Криулина С.А. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Криулина С.А. вину не признала, пояснив, что бранью не ругалась, находилась в магазине с подругой, у которой сложился конфликт с охранником магазина.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Криулина С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Вместе с тем, суд полагает, что в действиях Криулиной С.А. хотя и содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но данное правонарушение не содержит в себе угроз для личности, общества или государства, т.е. является малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно действующему административному законодательству, малозначительным административным правонарушением является бездействие или действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношении.

Вследствие чего, суд, принимая во внимание личность Криулиной С.А., её раскаяние, считает возможным освободить Криулину С.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 20.1. ч.2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Криулиной С. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Дары моря», зарегистрированной и проживающей по адресу СК, <адрес обезличен>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Освободить Криулину С. А. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить Криулиной С. А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков