Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8700/2013 ~ М-8373/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-8700/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Вольячной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Иванову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Путем акцептирования оферты между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей не выполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., сумма непогашенных комиссий – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Иванова О.В. в погашение долга <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. и <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Буторина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. По условиям заключенного договора кредит предоставлен ответчику с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком пользования – <данные изъяты> месяцев. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание – <данные изъяты> %, что также предусмотрено тарифами Банка. Также тарифами Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) предусмотрены штрафы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в размере <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

Поскольку Иванов О.В. допускал нарушения обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика, имеются установленные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, не оспоренного ответчиком, следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по непогашенным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по непогашенным комиссиям – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Между тем, принимая во внимание положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального Закона от 20.01.1996 года № 15ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 819, 167-168 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., суд полагает, что требование банка о взыскании начисленной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% неправомерно, поскольку противоречит федеральному закону, в связи с чем не подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с ответчика начисленной комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части, с Иванова О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Иванову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова О. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2013 года.