Определение по делу № 2-951/2013 ~ М-593/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-951/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика Рашпилевского Н.Ю. – Андреевой З.С., действующей на основании доверенности от 20.11.2012 г., сроком на три года (л.д. 80),

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Антоновой У.И. к Рашпилевскому Н.Ю., Рашпилевской М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова У.И. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Рашпилевскому Н.Ю., Рашпилевской М.В. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 20 марта 2012 года, Антонова У.И. продала Рашпилевскому Н.Ю. жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Антоновой У.И. на праве собственности. Решением Ачинского городского суда от 04 октября 2012 года указанная сделка купли-продажи признана недействительной в силу ничтожности. Применены последствия недействительности указанной ничтожной сделки: прекращено право собственности Рашпилевского Н.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признано право собственности на указанный жилой дом за Антоновой У.И. Решением суда Рашпилевского Н.Ю. обязали передать спорный жилой дом, Антоновой У.И. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, истец Антонова У.И. обратилась в суд с данным иском (л.д. 2-3).

Истец Антонова У.И., ее представитель Антонов Н.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления судебной связью судебного извещения (л.д. 174,183), в судебные заседания, назначенные на 19.09.2013 г., 30.09.2013 г. не явились по неизвестной суду причине.

Ответчики Рашпилевский Н.Ю., Рашпилевская М.В., Рашпилевский Н.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 179,181,182), в судебное заседание назначенное на 30.09.2013 г. не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Рашпилевского Н.Ю. – Андреева З.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец и его представитель не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики, представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Антоновой У.И., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антоновой У.И. к Рашпилевскому Н.Ю., Рашпилевской М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра