Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2017 ~ М-1189/2017 от 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 05 » июля 2017 года                                                                                       с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полянсковой ФИО12 и Полянскова ФИО13 к Администрации муниципального района <адрес> и Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Истцы Полянскова ФИО12 и Полянсков ФИО13 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчикам и просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СНКТ «Карьер», участок № в порядке наследования после смерти ФИО1 за Полянсковой ФИО12 на 3/4 доли, а за Полянсковым ФИО13 на 1/4 долю.

         Свои требования истцы мотивируют следующим:

       03.04.2011 года умер ФИО1, который приходился мужем истице Полянсковой ФИО12 и отцом истцу Полянскову ФИО13 После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок. Поскольку земельный участок был приобретен в период брака, он является совместной собственностью Полянсковой ФИО12 и ФИО1, т.е. после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли указанного земельного участка. Истцы, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 отсутствует дата его выдачи и не указана площадь земельного участка. В связи с изложенным, истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

          В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, исковые требования Полянсковых поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

        Представители ответчиков Администрации муниципального района Красноярский и Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явились, представив в суд письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представители третьих лиц- ФФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» и Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили в суд письменные отзывы.

         Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд копии документов из наследственного дела после смерти ФИО1

          Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНКТ «Карьер», председатель которого в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с иском Полянских он согласен, подтверждает, что спорным земельным участком семья пользуется с 1992 г., участок с момента его предоставления огорожен забором, ограждение не изменялось.

          Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что умерший ФИО1 приходился ей родным братом, а истцы по делу- его супруга и сын. Они получали дачные участки в одно время примерно в 1986 г., участки у них по соседству, сразу их огородили забором, никаких споров по границе нет, других наследников у ее брата, кроме истцов нет. В подтверждение своих доводов представила копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

          Заслушав объяснения представителя истцов, свидетеля, исследовав письменные отзывы ответчиков и третьих лиц, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Полянсковой ФИО12 и Полянскова ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

           Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Полянскова ФИО12 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке I-ЕР №. Также судом установлено, что истец Полянсков ФИО13 являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №.

          Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследниками по закону в 1/2 доле каждый являются супруга Полянскова ФИО12 и сын Полянсков ФИО13

          Судом также установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Главой администрации Ново-Семейкинского п/Совета.

        Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № б/д на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, С<адрес> № хранится в архиве правоудостоверяющих документов.

        В последствие земельному участку ФИО1 был присвоен адрес: <адрес>, массив <адрес> участок №, что подтверждается выпиской из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>» № на имя ФИО1 допущены технические ошибки, считать верным: дату выдачи свидетельства- ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства 4692, вид предоставления земли- собственность, категория использования земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из заключения правления и отзыва на исковое заявление <адрес> следует, что ФИО1 является членом СНКТ, с 1982 г. пользуется закрепленным за ним участком № площадью 0,0855 га.

        Для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>» №. Однако во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке истцам было отказано по тем основаниям, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют сведения о площади земельного участка и дате выдачи свидетельства.

         В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ООО «Волжанка-ГЕО», которым был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Согласно плана и заключения кадастрового инженера, определено фактическое местоположение границы земельного участка ФИО1 по адресу: <адрес>, массив Сокский, <адрес> участок №. По результатам измерений площадь земельного участка составляет 855 кв.м. Границы земельного участка согласованы собственниками смежных земельных участков, что отражено в соответствующем акте согласования границ, координаты характерных точек границ земельного участка специалистом описаны.

             Согласно отзыва на исковое заявление Федеральной кадастровой палаты следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 855 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив <адрес>», участок № в соответствие с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из п. 9.1 ст. 3 указанного закона следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в собственности у ФИО1 находился земельный участок площадью 855 кв.м., что подтверждается заключением правления СНКТ «Карьер о том, что ФИО1 с 1982 г. пользовался закрепленным за ним земельным участком № площадью 855 кв.м., показаниями свидетеля ФИО7 о том, что забор вокруг участка установлен изначально и не перемещался, а также результатами межевания. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО1 в указанной площади 855 кв.м..

       До настоящего времени право собственности на спорный земельный участок никем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, <адрес> № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

         В соответствие со ст. 34 СКРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

          Таким образом, поскольку указанный земельный участок приобретен ФИО1 в период брака, он является совместным имуществом супругов.

          В соответствие со ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку договор между супругами не заключался, доли супругов признаются равными. В связи с чем, указанный земельный участок принадлежал супругам Полянсковым в равных долях по 1/2 доле каждому.

          В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 должна быть включена 1/2 доля указанного земельного участка.

        Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО1 являются его супруга Полянскова ФИО12 и сын Полянсков ФИО13, и в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка перешло к Полянскову ФИО13 в 1/4 доле, как наследнику по закону, Полянскоывой ФИО12 в 1/2 доле, как совместное имущество супругов и в 1/4 доле в порядке наследования, как наследнику по закону.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Полянсковой ФИО12 и Полянскова ФИО13 удовлетворить.

Признать за Полянсковой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/4 доли земельного участка, площадью 855 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, массив Сокский, СНКТ «Карьер», участок № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полянсковым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 855 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, массив Сокский, СНКТ «Карьер», участок № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

              Судья:                                                                         А.Н. Козлов