Решение по делу № 2-9574/2014 ~ М-9313/2014 от 12.11.2014

Дело № 2–9574/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Л.А. к Дерека А.В., Дерека В.Е., Дерека З.А., Дерека Ю.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Л.А. обратилась в суд с иском к Дерека А.В., Дерека В.Е., Дерека З.А., Дерека Ю.В. (с учётом уточнений) о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Также истица просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля кирпичного строения общей площадью <данные изъяты> в.м. по адресу: <адрес>. Для регистрации доли в праве собственности на земельный участок, находящийся под домом она обратилась в Управление Росреестра, из сообщения которого узнала, что земельный участок имеет правообладателей – ответчиков с долями в размере по ? у каждого. Жилой дом по <адрес> принадлежит ответчикам по <данные изъяты> доли каждому. Поскольку её соседям принадлежит право собственности только на <данные изъяты> часть дома, она имеет право собственности на ? долю земельного участка, на котором расположен дом, что соответствует доле её собственности в доме. Она пользуется частью земельного участка на протяжении 15 лет, что свидетельствует тому, что порядок пользования сложился.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Дерека А.В. прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание истица Рубцова Л.А., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Ответчики Дерека З.А., Дерека В.Е., Дерека Ю.В., представитель Дерека З.А. Борц Д.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку спорный участок был предоставлен им на праве постоянного бессрочного пользования, ими было проведено межевание земельного участка, получено согласие правообладателей смежных участков.

Заслушав объяснения ответчиков и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рубцова Л.А. является собственником ? доли основного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Другими собственниками дома являются Дерека З.А., Дерека Ю.В., Дерека А.В., Дерека В.Е. по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками земельного участка по адресу: <адрес> являются Дерека Ю.В., Дерека В.Е., Дерека З.А., Дерека А.В. по ? доли каждый, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Департамента земельных отношений и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого дома по адресу: <адрес> изменён на <адрес>. Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управой Центрального АО г. Тюмени следует, что Осинцева М.Д. имела в бессрочном (постоянном) пользовании земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,10 га по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ пользователями земельного участка являются Дерека З.А., Дерека В.Е., Дерека Д.В., Дерека А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Дерека А.В. умер, его наследником по закону является Дерека З.А., ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно положениям п.п.52, 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с п.1 ст.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, при этом, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что право собственности ответчиков на земельный участок по адресу: <адрес> и основания его возникновения Рубцовой Л.А. не оспорено, не представлено доказательств возникновения у неё права собственности на спорный земельный участок, в удовлетворении иска Рубцовой Л.А. о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> должно быть отказано.

В связи с неудовлетворением основного требования в силу ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рубцовой Л.А. к Дерека В.Е., Дерека З.А., Дерека Ю.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2014 года.

Председательствующий:        подпись      И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>