Постановление по делу № 5-440/2017 от 03.08.2017

Материал № 5-440/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 августа 2017 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Яблоков В.В. ,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Яблоков В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> электромонтёром, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Яблоков В.В. 02 августа 2017 года в 22 часа в подъезде дома № 17 по улице Баумана города Кинешма Ивановской области, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя агрессивно, нагло, грубо, развязано, выражая тем самым явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Яблоков В.В. виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельств правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что её сын Яблоков В.В. 02 августа 2017 года в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде дома, где громко выражался нецензурной бранью, а потом стал пинать входную дверь в квартиру, требуя его впустить. Побоявшись агрессии со стороны сына, вызвала сотрудников полиции. В глазок входной двери квартиры видела, что сына пытался утихомирить сосед – Тиньков Роман, но безуспешно, сын продолжал выражаться нецензурной бранью.

Вина Яблоков В.В. подтверждается материалами дела: рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», заявлением и объяснением ФИО3, данными при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Яблоков В.В. ; объяснениями Яблоков В.В. в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что Яблоков В.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания учитывается то, что Яблоков В.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, ему назначалось наказание, в том числе в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитываются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Яблоков В.В. , который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, должных выводов для себя не сделал, совершил новое правонарушение против общественного порядка в состоянии опьянения, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Яблоков В.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Яблоков В.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Яблоков В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Яблоков В.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов