Решение по делу № 2-828/2017 ~ М-823/2017 от 07.03.2017

№2-828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Логиновой ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Логиновой ФИО5. о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме в сумме 52376,19 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 1771,29 руб.

В обоснование иска истец пояснил, что Автомобиль Volkswagen, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № №.

07.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ЛОГИНОВА ФИО7., управлявший автомобилем Ford, №, нарушила Правила дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Согласно сведениям РСА по проверке полиса, представленный ответчиком на момент ДТП полис № не действовал.

Ущерб застрахованному автомобилю составил 52 376 руб. 19 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Логинова ФИО8 в судебном заседании по иску возражений не заявил.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, Автомобиль Volkswagen, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № №.

07.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ЛОГИНОВА ФИО9., управлявшая автомобилем Ford, №, нарушила Правила дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Логиновой ФИО10. при использовании транспортного средства Ford регистрационный номер №, застрахован не был. Согласно сведениям РСА, представленный ответчиком полис № на момент ДТП не действовал.

Истцом страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля ООО АЛД АВТОМОТИВ было выплачено путем оплаты стоимости ремонта в ООО «АВТОТРЕЙД-АГ» в сумме 52 376 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 18.08.2016 года.

Поскольку ответчик не заявила возражений по обстоятельствам ДТП, виновности, сумме ущерба, отсутствия договора страхования гражданской ответственности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1771,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логиновой ФИО11 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков в порядке суброгации в сумме 52376,19 ( пятьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1771,29 ( одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном виде.

            Судья:                    Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.