Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 ~ М-294/2013 от 20.02.2013

№ 2-513/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П» к Гаклюк Е.В., Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «П» (далее – КПКГ «П», истец) обратился в суд с иском к ответчикам Гаклюк Е.В., Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец КПКГ «П» предоставил ответчику Гаклюк Е.В. заем в сумме (...) рублей по договору займа №... под поручительство граждан: Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В., со сроком действия договора 24 месяца. За пользование займом установлена денежная компенсация в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В нарушение условий договора Гаклюк Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере (...) руб.: сумму основного долга – (...) руб., компенсацию за пользование суммой займа – (...) руб.; также судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб.

В судебном заседании представитель истца Казакова В.С. (полномочия по доверенности), сославшись на доводы, изложенные в заявлении, уточнила иск, представив письменное заявление, и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа – основного долга в размере (...) руб. и судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб., пояснив, что после получения иска ответчиком Гаклюк Е.В. частично произведена оплатазадолженности - (...) рублей, которая распределена истцом на погашение суммы основного долга - в размере (...) руб. и на полное погашение задолженности по компенсации – (...) руб.

Ответчик Гаклюк Е.В. в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства и частичное погашение ею задолженности после получения искового заявления, полностью признала уточненный иск, пояснив, что она заключила договор с истцом на указанную сумму и на указанных условиях, прекратила производить платежи в связи с финансовыми затруднениями и болезнью, в ближайший период намерена погасить всю задолженность по договору.

Ответчики Романова Л.Н., Иванова Л.В. в судебном заседании также признали иск в полном объеме, подтвердив, что они добровольно заключили договоры поручения (каждый) по договору займа, понимая ответственность и согласившись с условиями договора. О задолженности узнали лишь из иска.

Ответчик Шалда Л.И., надлежащим образом извещенная о судебном заседании (под подпись в извещении), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в представленном в суд письменном заявлении о признании ею иска в полном объеме.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Так, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в обоснование доводов по иску о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Гаклюк Е.В. на срок 24 месяца, в этот же день передав последней денежные средства в размере (...) рублей, представил договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме с графиком погашения займа (приложение к договору займа) и расходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - №... с Шалда Л.И., №... с Романовой Л.Н. и №... с Ивановой Л.В., согласно которым Гаклюк Е.В. получила от КПКГ «П»ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму займа под поручительство граждан Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В.

Согласно пунктам 1.1.-2.3. договора займа Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере по 0,100% в день от непогашенной суммы займа (проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ), выплачивая сумму по договору, придерживаясь графика погашения займа. При неисполнении условий договора Заимодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора – возврата суммы займа и процентов (п.п. 2.4. договора).

В соответствии с пунктами 2.1.-2.2. договоров поручительства (по каждому) поручители в солидарном порядке отвечают перед Заимодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).

Согласно пояснениям представителя истца и представленным расчетам в иске (с которым ответчики согласны), учитывая, что после получения иска ответчиком Гаклюк Е.В. частично погашена задолженность– в размере (...) рублей (что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности по договору займа в настоящее время составляет (...) рубля 26 копеек - что является основной суммой долга, с чем согласны ответчики.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Гаклюк Е.В. денежные средства, а ответчиками не исполнены обязательства по договору займа, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата долга и процентов за пользование денежными средствами, при указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и законными.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору со всех ответчиков в солидарном порядке, что основано на законе: так, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики иск признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиками, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд, принимая признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования, взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Гаклюк Е.В., Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В. задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...).

В соответствии с ч. 1 со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере (...) рублей - в полном объеме, поскольку ответчиком Гаклюк Е.В. частично удовлетворены требования истца лишь после его обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец первоначально заявлял требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме (...) руб., оплатив государственную пошлину в установленном законом размере (...) руб. (что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ), и впоследствии, в связи с добровольным частичным удовлетворением его требования после возбуждения спора в суде и до вынесения решения по существу спора ответчиком Гаклюк, уточнил иск, уменьшив его сумму, при данных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение понесенных истцом судебных расходов - уплаченная им при подаче иска сумма государственной пошлины в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «П» к Гаклюк Е.В., Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гаклюк Е.В., Шалда Л.И., Романовой Л.Н., Ивановой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. 26 коп. (сумму основного долга), также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, - (...) руб. 17 коп., а всего (...) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29.03.2013г., путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова