Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-102/2021 от 23.03.2021

дело №5-1-102/2021

40RS0011-01-2021-000339-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                    29 марта 2021 года

    Судья Козельского районного суда Калужской области Филиппенкова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Колупаева А.С. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     23 марта 2021 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Колупаева А.С. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст. 24.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая наличие ходатайства Колупаева А.С. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, по адресу: <адрес>, судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и передаче дела об административном правонарушении для его рассмотрения в Плесецкий районный суд Архангельской области.

    Руководствуясь ч.5 ст. 4.5, ч.1 ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Колупаева А.С. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Судья: