ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр «30» октября 2020 г.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 30.07.20220 года о возврате возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а-7442/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и земельному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступила жалоба ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 30.07.20220 года о возврате возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а-7442/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и земельному налогу с физических лиц.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 был вынесен судебный приказ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области обязательных платежей, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 157 785 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 674 рубля 53 копейки; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 15 687 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 67 рублей 07 копеек, всего сумму 174 213 (сто семьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 60 копеек; государственной пошлины в соответствующий бюджет в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля 14 копеек (л.д.17-18).ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения ФИО1 на судебный приказ о взыскании налогов и сборов по административному делу №А-742/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в связи с пропуском процессуального срока представления возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в вышестоящий суд обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена процессуальным законодательством, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ судебный приказ подлежит оспариванию исключительно в кассационном порядке без прохождения стадии апелляционного обжалования.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 30.07.20220 года о возврате возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а-7442/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и земельному налогу с физических лиц – возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области без апелляционного рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Ключникова И.А.