Решение по делу № 2-3724/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Д. А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Маслов Д.А. работал в котельной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ежедневно, то есть каждый день, как установлено правилами внутреннего трудового распорядка УИК РФ. По неизвестным причинам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили заработную плату, что невозможно признать законным и обоснованным. Он обращался к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по данному вопросу, но не получил никакого ответа. Также он неоднократно обращался к начальнику котельной Сахарову А.В., на что он получал ответ, что он ничего сделать не может. Также он обращался к вышестоящему руководству ФКУ ИК-2, а именно, заместителю начальника ФКУ ИК-2 по БиОР Маркову М.С., начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьеву А.В. с заявлением по данному вопросу. Заявление по данному вопросу было рассмотрено и было дано указание разобраться в этой ситуации начальнику котельной Сахарову А.В. До настоящего времени указанный вопрос не разрешен. В этой связи просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 5000 рублей за указанный период времени.

В судебное заседание истец Маслов Д.А. не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Баландина Д.П. возражала против удовлетворения иска, поскольку Маслов Д.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, а трудоустроен был в котельной ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Соответственно оплата труда производилась ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Таким образом, истец не работал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, в связи с чем

считает ИК-2 ненадлежащим ответчиком, вследствие чего просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Предъявляя требования о взыскании заработной платы, истец в качестве ответчика указал ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, тогда как он был трудоустроен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, где и получал заработную плату, что подтверждается соответствующей справкой последнего учреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Д. А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.