Постановление по делу № 4/1-134/2018 от 18.04.2018

Материал № 4/1 – 134/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                 16 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. А.С.

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Филимонова А.И.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Филимонова А.И., ..... судимого:

- 17.11.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 19.01.2017 года Добрянским районным судом Пермского края по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.02.2017 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Адвокат Купчик А.Ю., действующий в защиту осужденного Филимонова А.И., обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, указывая на то, что Филимонов А.И. отбыл установленную законом часть наказания, что у него сложилось правопослушное поведение, которым он доказал своё исправление, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Филимонов А.И. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Адвокат Алексеева Т.А. просила заявленное ходатайство удовлетворить, полагая, что для этого имеются все основания, в связи с чем, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. А.С. заявленное ходатайство не поддержал, указав на то, что осужденный Филимонов А.И. характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание.

Прокурор Ташкинов Л.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указывая на нестабильность поведения Филимонова А.И., наличия у него непогашенного взыскания, отсутствия у осужденного твёрдой тенденции к исправлению.

Потерпевшие, извещённые о месте и времени судебного заседания, своего мнения по заявленному ходатайству не выразили, о рассмотрении ходатайства с их непосредственным участием не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Купчик А.Ю. без их участия.

Исследовав доводы осужденного, адвоката, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Филимонов А.И. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Филимонов А.И. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ..... в обычных условиях, имеет непогашенное и не снятое взыскание, поощрений не имеет. Отбывая наказание в учреждении, Филимонов А.И. занимается повышением своего образовательного уровня, посещает профессиональное училище. Мероприятия культурно-массового характера Филимонов А.И. посещает, к беседам воспитательного характера относится безучастно, необходимые выводы делает, но их исполнение не всегда выполняется. В кружковой работе Филимонов А.И. участие не принимает, ищет предлоги для уклонения. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный участие не принимает – проявляет отрицательное отношение. Стремления к участию в трудовой занятости Филимонов А.И. не имеет. Несмотря на наличие в ИУ нескольких исполнительных листов, вычеты по ним производятся с пенсии осужденного, с заявлениями о погашении из иных источников Филимонов А.И. не обращался. Режим содержания и правила внутреннего распорядка осуждённый соблюдает не всегда, за ним необходим дополнительный контроль со стороны администрации ИУ. Поставленные сотрудниками ИУ задачи Филимонов А.И. выполняет только под непосредственным контролем. К криминальной субкультуре осужденный относится лояльно. Поведение Филимонова А.И. неустойчивое, тенденции к исправлению не имеется, исправление в полной мере не достигнуто. У осуждённого не сформировано уважительное отношение к труду, человеку, обществу, правилам и традициям человеческого общежития.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Филимонов А.И. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 3 месяца 27 дней (неотбытая часть составляет 1 год 1 месяц 3 дня) поощрений не имеет, имеет действующее взыскание, которое снять досрочно, путем поощрения, не стремился. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, как лицо, не ставшее на путь исправление, имеющее неустойчивое поведение. Кроме того, при принятии решения суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в ИК-№ у Филимонов А.И. имеется 6 исполнительных листов, в том числе, 2 исполнительных листа по которым он должен возместить материальный ущерб потерпевшему гр.Л.Д. в размере 49 200 рублей, потерпевшему гр.С.В. – в размере 4220 рублей. Помимо этого, Филимонов А.И. обязан производить отчисления в адрес государственных органов. Вместе с тем, остаток долга по исполнительным листам составляет 347 485 рублей 94 копейки, а сумма взысканных денежных средств по всем исполнительным листам составила 39 083 рубля. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что социальная справедливость по делам, в рамках которых он осужден, к настоящему времени не достигнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, что исправление осужденного возможно лишь под контролем администрации исправительного учреждения, поскольку, цель наказания, а также, социальная справедливость по делу, в рамках, которого он осужден, в полной мере не достигнуты.

Указание в жалобе адвоката на наличие многочисленных смягчающих наказание Филимонова А.И. обстоятельств и мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании, не могут учитываться при решении вопроса об условно - досрочном освобождения осужденного от наказания, поскольку, эти обстоятельства учитывались судами при вынесении приговоров и назначении наказания и не являются показателями исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Купчика А.Ю., в интересах осужденного Филимонова А.И., об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.