Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-562/2022 от 18.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности суммы задолженности по соглашению, о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между АО «Россельхозбанк» и Колесников Д.М. было заключено кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Колесникову Д.М. кредит в размере 235000 рублей под 8,1% годовых, срок возврата кредита 30.08.2024 г.

Предоставление банком указанном кредита подтверждается банковским ордером № 2419 от 30.08.2021 г., выпиской по счету № за период с 30.08.2021 г. по 07.07.2022 г.

Согласно п. 6 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 15 число каждого месяца.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий Соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности от 07.07.2022 г.

По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность по соглашению № от 30.08.2021 г. составляет 217 424,77 рублей, в том числе: 213 752,48 рублей- просроченный основной долг; 2553,40 рублей- неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга по кредиту; 914,71 рублей- проценты за пользование кредитом; 204,18 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 30.08.2021 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. На сегодняшний день ответ на Требования Банка от Должника не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Кредитного договора № от 08.02.2019 г.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Колесникова Д.М. задолженность по соглашению № от 30.08.2021г. в размере 217 424, 77 рублей, в том числе: 213 752, 48 рублей- просроченный основной долг; 2553, 40 рублей- неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга по кредиту; 914, 71 рублей- проценты за пользование кредитом; 204, 18 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, госпошлину в размере 11 374 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников Д.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от 10.08.2022г. о рассмотреть дела без его участия, признании требований банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2021г. между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.М. заключено соглашение №, заемщику выдан кредит в размере 235 000 рублей на срок до 30.08.2024г. полная стоимость кредита – 14,448%. Выдача кредита производилась на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В подписанном сторонами договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 15 число каждого месяца. В графике указан размере ежемесячного платежа, количество платежей-36.

Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки.

Погашение заёмщиком задолженности по кредиту производилось ежемесячно не в полном объеме, неоднократные нарушения Колесниковым Д.М. обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 217 424, 77 рублей, из которых: 213 752, 48 рублей- просроченный основной долг; 2553, 40 рублей- неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга по кредиту; 914, 71 рублей- проценты за пользование кредитом; 204, 18 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Расчет представлен истцом, проверен судом, является верным и согласуется с условиями заключенного сторонами договора.

20.05.2022года банк обращался к ответчику в требованиям о расторжении кредитного договора. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Колесникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 30.08.2021г. в размере 217 424,77 рубля, (213 752, 48 рублей- просроченный основной долг; 2553,40 рублей- неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга по кредиту; 914,71 рублей- проценты за пользование кредитом; 204,18 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11374 рубля.

Расторгнуть соглашение № от 30.08.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.09.2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>