Дело № 2-4868/2019 Стр.-2.209
УИД 36RS0004-01-2019-005106-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Колесник А.А.,
с участием прокурора Харламовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Волвенко Александру Геннадьевичу, Бондарь Сергею Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (материальный истец), обратился в суд с исковым заявлением к Волвенко Александру Геннадьевичу, Бондарь Сергею Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судебное заседание было назначено на 22.10.2019г., 19.11.2019 г. и на 25.11.2019 г., о чем истец Министерство Финансов извещался надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств получения ответчиками денежной суммы в размере 4100000руб. суду не представил, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Кроме того, Министерство финансов РФ материальным истцом по делу не является, так как в соответствии с абз.6 п.4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.12.2018 №1665) "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта (постановления), осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Волвенко Александру Геннадьевичу, Бондарь Сергею Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-4868/2019 Стр.-2.209
УИД 36RS0004-01-2019-005106-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Колесник А.А.,
с участием прокурора Харламовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Волвенко Александру Геннадьевичу, Бондарь Сергею Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (материальный истец), обратился в суд с исковым заявлением к Волвенко Александру Геннадьевичу, Бондарь Сергею Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судебное заседание было назначено на 22.10.2019г., 19.11.2019 г. и на 25.11.2019 г., о чем истец Министерство Финансов извещался надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств получения ответчиками денежной суммы в размере 4100000руб. суду не представил, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Кроме того, Министерство финансов РФ материальным истцом по делу не является, так как в соответствии с абз.6 п.4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.12.2018 №1665) "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта (постановления), осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Волвенко Александру Геннадьевичу, Бондарь Сергею Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина