Решение по делу № 2-274/2014 ~ М-265/2014 от 09.04.2014

                                                                                                                  № 2-274(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                                                                                                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием истца Медведевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Петровны к Слесареву Евгению Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Медведева Т.П. обратилась в суд с иском к Слесареву Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Медведева Т.П. заявленные исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Слесарев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Медведевой Т.П. и ответчиком Слесаревым Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была написана расписка, согласно которой срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил.

Факт заключения договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена дата возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства говорят о том, что договор соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиком Слесаревым Е.В. условий договора займа в предусмотренный срок, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Слесарев С.Н. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Медведевой Т.П. о взыскании долга по договору займа, предъявленные к ответчику Слесареву Е.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные Медведевой Т.П. в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, относятся к судебным расходам,

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Медведевой Татьяны Петровны к Слесареву Евгению Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Слесарева Евгения Вячеславовича в пользу Медведевой Татьяны Петровны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                             Н.В. Болобан