Постановление по делу № 1-85/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-85/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                     16 ноября 2015 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Шереметьева Д.А.,

подсудимой Григорьевой Е.Н.,

защитника Любимцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьевой Е.Н.

Е.Н.

Е.Н.

Е.Н.

Е.Н.

Е.Н.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.Н. обвиняется в том, что в период с ***** часов ДДММГГГГ до ***** часов ДДММГГГГ в доме, расположенном по адресу: (адрес), совершила кражу золотой цепи А,И. стоимостью ***** рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в деле доказательств причинения А,И. значительного ущерба. Сомнения в обоснованности вменения квалифицирующего признака «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» должно разрешаться в пользу подсудимой. В связи с этим государственный обвинитель просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования Григорьевой Е.Н. в связи с истечением сроков давности.

Подсудимая Григорьева Е.Н. поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 246, 252 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено истечение сроков давности уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае истечения сроков давности привлечения к ответственности при отсутствии возражения со стороны обвиняемого.

Григорьева Е.Н. обвиняется в совершении в мае 2011 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести составляет 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Следовательно, срок привлечения Григорьевой Е.Н. к уголовной ответственности по преступлению, в котором она обвиняется, в настоящий момент истек.

Возражений относительно прекращения уголовного дела со стороны подсудимой не поступило.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении Григорьевой Е.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с истечением сроков давности уголовного преследования прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Григорьевой Е.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            А.В. Чудецкий