Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-674/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-858/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в судебном заседании:

представителей истца ООО «Ливадия» Козлова В.Ю. и Никишина Д.В., действующих согласно доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Беднарской О. З. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Ливадия» обратилось в суд с иском к Бендарской О.З. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.04.2013 между ООО «Экспрессденьги» и Бендарской О.З. заключен договор займа № 1-3574 о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 30.04.2013) начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО «Экспрессденьги» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, выдав на основании расходного кассового ордера заёмщику наличными сумму займа <данные изъяты> рублей. Возврат (погашение) займа и уплату процентов предполагалось произвести разовым платежом. В соответствии с пунктом 6.2 заключенного договора займа, за невыполнение условий пункта 2.1. договора по своевременному возврату займа, заёмщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей. По состоянию на 04.02.2015 заёмщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему. 30.12.2013 ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 135 от 30.12.2013 передало в полном объёме, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял все права требования к должнику по вышеуказанному договору займа. 01.07.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № 446 от 01.07.2014 передал в полном объёме, а ООО «Ливадия» приняло все права требования к должнику по указанному договору займа. Таким образом, с 01.07.2014 новым кредитором по договору займа с Бендарской О.З. стал истец. По состоянию на 04.02.2015 размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма предоставленного, но не возращённого займа 7 000 рублей; сумма начисленных процентов за период пользования суммой займа (с 15.04.2013 по 04.02.2015) : 7 000 х 2 % х 660 дней = 92 400 рублей; штраф за невыполнение обязательств по своевременному возврату займа – 300 рублей.

Просил взыскать с Бендарской О. З. в пользу ООО «Ливадия» задолженность по сумме предоставленного займа 7 000 рублей, сумму начисленных процентов за период с 15.04.2013 по 04.02.2015 в размере 92 400 рублей, сумму штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа – 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ливадия» Никишин Д.В. и Козлов В.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Бендарская О.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения с места регистрации возвращены Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, признав, при указанных обстоятельствах, причину неявки неуважительной.

В связи с неявкой ответчицы и с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 15.04.2013 между ООО «Экспрессденьги» и Бендарской О.З. заключен договор займа № 1-3574 о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 30.04.2013) с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 13).

ООО «Экспрессденьги» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, выдав заёмщику наличными сумму займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Возврат (погашение) займа и уплату процентов предполагалось произвести разовым платежом.

В соответствии с пунктом 6.2 заключенного договора займа, за невыполнение условий пункта 2.1. договора по своевременному возврату займа, заёмщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

Заемщиком свои обязательства не исполнены. По договору образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

В силу пункта 8 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

30.12.2013 ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 135 от 30.12.2013 передало в полном объёме, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял все права требования к должнику по договору займа (л.д. 17).

01.07.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № 446 от 01.07.2014 передал в полном объёме, а ООО «Ливадия» приняло все права требования к должнику по договору займа (л.д. 19).

Таким образом, с 01.07.2014 новым кредитором по договору займа с Бендарской О.З. стал истец.

Однако, как указывает истец, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по состоянию на 04.02.2015 по договору займа составляет 99 700 рублей, а именно: сумма не возращённого займа 7 000 рублей; сумма начисленных процентов за период пользования суммой займа 92 400 рублей; сумма штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа – 300 рублей.

Данный расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность в сумме 99 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3 191 рубль. При этом уплаченная истцом сумма соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 191 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» удовлетворить.

Взыскать с Беднарской О. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» задолженность по договору займа от 15 апреля 2013 года в общей сумме 99 700 рублей и в возмещение судебных расходов 3 191 рубль.

Ответчик Беднарская О.З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение суда может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья               З.В.Крысина