Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8010/2012 ~ М-8752/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-8010/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                  А.А. Гальцевой,

с участием истца Воловенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воловенко В.В. к Акимову М.Н. о взыскании процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ

Воловенко В.В. обратился в суд с иском к Акимову М.Н. с требованиями о взыскании процентов по договору займа, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** со сроком возврата ***. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает ему (истцу) проценты в размере 10 % от указанной в договоре суммы, не позднее *** числа каждого месяца, что составляет ***. Свою обязанность по оплате процентов по договору ответчик не исполняет, начиная с ***, в связи с чем задолженность по оплате процентов по договору за период с *** по *** (5 месяцев) составила ***.

Кроме того, условиями договора установлено, что в случае невозврата ежемесячного вознаграждения в размере ***, Акимову М.Н. обязуется выплатить Воловенко В.В. проценты за просрочку возврата вознаграждения в размере 3 % от суммы ежемесячного вознаграждения. Таким образом, пеня по состоянию на *** составляет по платежу за *** 120 дней =***, по *** платежу *** (90 дней), за *** - *** (60 дней), за *** - *** (30 дней), итого размер задолженности по выплате процентов и пени составляет ***. Условиями договора также предусмотрена оплата пени за просрочку возврата основного долга. Пеня за период с *** по *** составляет 30 дней, суммы пени - ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в виде оплаты процентов за период с *** по *** в размере ***, пеня за просрочку возврата процентов в размере *** за период с *** по ***, пеня за просрочку возврата основного дога в размере *** за период с *** по ***.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленного договора, *** между Воловенко В.В. и Акимову М.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Акимову М.Н. были предоставлены денежные средства в размере *** сроком возврата - ***. За пользование установленными настоящим договором заемными денежными средствами Акимову М.Н. уплачивает Воловенко В.В. не позднее *** числа каждого месяца вознаграждение в размере 10 % от указанной в договоре суммы займа, что составляет ***.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

Согласно доводам истца, не опровергнутых ответчиком, которому в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства исполнения условий договора, следует, что сумма процентов по договору с *** по *** возвращена не была.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа от ***. Между тем, таких доказательств суду ответчиком, извещенным о дате слушания дела, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от *** в сумме *** за период с *** по *** (*** х 5 месяцев, включая платежи по договору за октябрь).

Кроме того, из дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку погашения процентов и основной суммы долга по договору займа. Согласно п. 7 Договора, в случае просрочки возврата ежемесячного вознаграждения, что составляет ***, Акимову М.Н. обязуется выплатить Воловенко В.В. проценты за просрочку возврата вознаграждения в размере 3 % от суммы ежемесячного вознаграждения.

Пунктом 8 Договора установлено, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, Акимову М.Н. обязуется уплатить Воловенко В.В. 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При толковании указанного пункта кредитного договора, суд приходит к выводу, что выплата указанных процентов представляет собой меру ответственности заемщика перед займодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из дела, истцом при подаче иска в суд ко взысканию указана пеня по неуплате процентов в размере ***, по уплате основного долга - ***. Проверив расчет пени, суд находит выполненным его без учета условий договора о порядке исчисления количества дней просрочки, суммы, на которую проценты начисляются: по просрочке платежа за *** - *** х 122 дня (с *** по ***) х 3 % = ***, за *** - *** х 91 день (с *** по ***) х 3 % = ***, за август - *** х 60 дней (с *** по ***) х 3 % = ***, за *** *** х 3% х 30 дней (с *** по ***) = ***.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата основного долга в размере ***.

Между тем, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, с учетом периода просрочки, в связи с чем пеня подлежит уменьшению до ***.

Как видно из дела, при подаче искового заявления в суд истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. В порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплата государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Акимову М.Н. в пользу Воловенко В.В. проценты по договору займа от *** за период с *** по ***, включительно, в размере ***, пени за просрочку уплаты процентов по договору за период с *** по ***, включительно, а также за просрочку возврата основной суммы долга за период с *** по *** в размере ***, а всего взыскать ***, отказав в иске в остальной части.

Взыскать с Акимову М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий:                                                                                                  Г.В. Фандеева