Дело № 2-1249(2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 июля 2018 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Погодиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бочкареву Илье Александровичу, Бочкаревой Анне Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бочкареву И.А., Бочкаревой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 12.07.2018г. в 11:00 час., в судебное заседание 19.07.2018г. в 10:00 час., судом извещались надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле в суд не направили.
На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бочкареву И.А., Бочкаревой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бочкареву Илье Александровичу, Бочкаревой Анне Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я: подпись КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :