Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                        <адрес>

    Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гурьева Ю.В.,

подсудимого Буниной А.Н.,

защитника подсудимого Буниной А.Н. - адвоката Макаева О.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 090671 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свистунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Буниной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.05.2016г., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

                                            установил:

Буниной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около реки Егорлык и в 100 метрах от магазина «Фантазия», расположенного по адресу: <адрес>, без номера, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, осуществил незаконный сбор дикорастущего растения конопли, которое впоследствии незаконно хранил в летней кухне домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, при осмотре летней кухни, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилой комнате были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений конопли.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Буниной А.Н. части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,881г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствуют значительному размеру

Таким образом, своими умышленными действиями Буниной А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, подсудимый Буниной А.Н., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гурьева Ю.В. и сторона защиты, в лице адвоката Макаева О.С., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буниной А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого Буниной А.Н., виновным по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности Буниной А.Н., установлено следующее:

Буниной А.Н., гражданин Российской Федерации;

    - по месту прежнего места жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно: образование среднее, холост, работает по найму без оформления трудового договора в ИП Сотников; не военнообязанный;

    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Буниной А.Н. не состоит на учете у врача – нарколога; однако состоит на диспансерном наблюдении у врача - психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость с нарушениями поведения», (том 1 л.д. 93).

    По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Буниной А.Н. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде умеренной умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, при этом, умственное недоразвитие не лишало подэкспертного в момент правонарушения руководить своими действиями. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог, (т.1.л.д. 81-82);

Буниной А.Н. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.05.2016г., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>;

Согласно сведениям ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция Новоалександровский межмуниципальный филиал» ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Буниной А.Н., ранее состоял как условно - осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, снят с учета по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, (том 1 л.д. 113).

    Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, Буниной А.Н. состоит на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ (дело административного надзора №, (т.1 л.д.120);

    Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, Буниной А.Н., привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 115, 118);

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания подсудимому Буниной А.Н., суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буниной А.Н., свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал расследованию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что Буниной А.Н. давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы дознания не располагали, при этом, суд учитывает, что свои действия Буниной А.Н., совершил добровольно. Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке, Буниной А.Н. не нарушал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Буниной А.Н., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, учитывая наличие у Буниной А.Н. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда <адрес>, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, условное осуждение по которому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено; и, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров;

20.05.2016г., Буниной А.Н. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>, таким образом, приговор исполнен.

Однако, указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (в редакции ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений), в том числе, и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, образует рецидив преступлений.

Из обвинения Буниной А.Н. следует, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, руководствуясь положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не относит состояние опьянения Буниной А.Н. к отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Факт употребления Буниной А.Н., вызывающих алкогольное опьянения, в предусмотренном законом порядке не устанавливался, доказательств того, каким образом, состояние опьянения повлияло на поведение Буниной А.Н., не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Буниной А.Н., его отношение к предъявленному обвинению, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у Буниной А.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, осужденным не представлено. С учетом представленных медицинских данных, заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», могли бы препятствовать содержанию его под стражей, Буниной А.Н. не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд находит, что наказание в виде лишения свободы, наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, что наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничением свободы, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, а имущественное положение подсудимого Буниной А.Н., учитывая отсутствие у него постоянной работы и постоянного источника дохода, не позволит ему исполнить наказание в виде штрафа единовременно.

При назначении наказания Буниной А.Н. в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, на путь исправления не стал, в короткий период после отбывания наказания в виде лишения свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимого Буниной А.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Буниной А.Н. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применяя к подсудимому Буниной А.Н. наказание, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, суд не находит такой подход противоречащим разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в силу которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом наличия рецидива в действиях подсудимого Буниной А.Н., суд назначает наказание в соответствии с положениями ст.68 УК Российской Федерации, учитывая в соответствии с ч.1 данной статьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цель исправления Буниной А.Н. может быть достигнута, только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе, влияющих на условия жизни семьи Буниной А.Н., суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, при этом, назначая наказание, не превышающее установленный законом предел, соразмерно содеянному.

Назначая подсудимому Буниной А.Н. наказание в виде лишения свободы, исходя из тяжести, целей и мотива совершенного преступления, суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК Российской Федерации о признании назначенного наказания условным, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о его личности.

При определении вида исправительного учреждения и режима, в связи с осуждением Буниной А.Н. к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, с учетом, что Буниной А.Н. ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначая вид исправительного учреждения - в исправительных колониях строгого режима.

Придя к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым избрать в отношении Буниной А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть время содержания Буниной А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Буниной А.Н., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Буниной А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Буниной А.Н., избрать в виде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания Буниной А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть время содержания Буниной А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                          Т.В. Самойлова