Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2011 ~ М-2189/2011 от 06.10.2011

                                                                                           Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Иноземцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Канского райгорсовета ВДОАМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся законным владельцем гаражного бокса №, расположенного в ГСТ «Байконур» - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и наследником по закону являлась его жена – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Законными наследниками ФИО1 являются ее дети: ФИО1 и ФИО5. ФИО5 не претендует на гаражный бокс. Просит признать за ним право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил: просил включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Байконур», общей площадью 18,2 кв.м, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Представитель администрации г. Канска в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании каждый в отдельности суду подтвердили, что вышеуказанный гаражный бокс принадлежал ФИО4, а после его смерти им пользовалась его жена ФИО1 После смерти ФИО1 гаражом пользуются их дети. Гараж никому не продан.

Суд, заслушав истца, свидетелей, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Канского райгорсовета ВДОАМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был включен в список застройщиков ГСТ «Байконур» и являлся законным владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону являлась его жена – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Законными наследниками ФИО1 являются ее дети: ФИО1 и ФИО5. Государственная регистрация права ФИО4 не совершалась. Поскольку ФИО4 и ФИО1 фактически открыто и непрерывно владели гаражным боксом более пятнадцати лет, законными наследниками являются их дети: ФИО1 и ФИО5, то суд считает необходимым признать право собственности на гаражный бокс за ФИО1, в связи с тем, что ФИО5 от принятия наследства отказался.

Суд также учитывает, что удовлетворение искового заявления не нарушает права ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить.

        Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> ГСТ «Байконур», общей площадью 18,2 кв.м.

Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ГСТ «Байконур», общей площадью 18,2 кв.м, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края. Инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                        Калинкина И.В.