Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-487/2022 от 02.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Жирнова И.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Опритова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черезовой И. В. к Управлению Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки местоположения объекта недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Истец Черезова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении реестровой ошибки местоположения объекта недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 439,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 17, на основании договора купли-продажи от <дата>. <дата> истцом подано заявление о внесении изменений в кадастровый учет в отношении вышеуказанного здания. <дата> ответчиком вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. В качестве основания указано, что согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка, в границах которого расположен объект недвижимости – «Участки лесного фонда», собственник – Российская Федерация.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец просит суд

исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную при внесении в ГКН сведений о местоположении здания с кадастровым номером 63:01:0307002:717;

внести в ЕГРН изменения в отношении объекта – жилого дома, площадью 439,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок 17, кадастровый №, в следующий координатах:

номер точки	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

аннулировать в ГКН сведения о нахождении здания с кадастровым номером 63:№ в границах земельного участка с кадастровым номером 63:№

Протокольным определением суда 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

В судебное заседание истец Черезова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение в суде дела через представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Жирнов И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требован поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Опритов Л.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что при переходе права собственности на жилой дом, права собственности на земельный участок не перешли.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-1051/2005, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 1 и ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Федеральным законом сведений, и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

Из положений ч.1, ч.2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ в процессе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 01.02.2020 Черезова И.В. является собственником жилого дома, общей площадью 439,8 кв.м, по адресу: г. Самара, <адрес>, запись о регистрации права № №-3 от 28.02.2020. Данный объект поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:№. Первоначально право собственности на жилой дом был признано решением Красноглинским районным судом г. Самары от 26.07.2005, вступившем в законную силу 06.08.2005, по гражданскому делу № 2-1051/2005 по иску Половинкина А.Е. При этом, судебным актом установлено нахождение строения в пределах земельного участка, принадлежащего истцу Половинкину А.Е. Данный земельный участок перешел в собственность истца Черезовой И.В. по договору купли-продажи одновременно с жилым домом по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красная Глинка, ул. Сочинская, уч. 17.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, не требует повторного доказывания и не подлежат оспариванию установленный в судебном порядке возникновение права на спорное здание.

По выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, в пределах данного объекта отсутствуют объекты, поставленные на ГКН.

Согласно техническому плану, подготовленного кадастровым инженером Карамзиным А.А., на здание - жилой дом, по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красная Глинка, ул. Сочинская, д. 17, 2005 года постройки, общей площадью 439,8 кв.м, жилой – 252,4 кв.м, имеет 3 этажа, в том числе подземный – 1 этаж, расположен в пределах объекта с кадастровым номером 63:№. При этом, в заключении кадастровый инженер усмотрел наличие реестровых ошибок в сведениях ГКН в отношении жилого дома в части места расположения объекта.

По обращению собственника объекта недвижимого имущества об исправлении выявленные реестровых ошибок во внесудебном порядке Управлением Росреестра по Самарской области отказано в учете изменений, поскольку не представлены документы об уточнении местоположения здания на земельном участке, либо об уточнении вида разрешенного использования земельного участка под строением, находящегося в границах участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «участки лесного фонда».

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, объект поставлен на кадастровый учет 17.11.2016, категория земли «земли лесного фонда», с видом разрешенного использования «для размещения лесопарков», граница участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства.

В подтверждение заявленных требований о фактическом месторасположении спорного объекта, право собственности на которое признано судебным актом, стороной истца представлено заключение ООО «ПКЦ «Контур» от 18.05.2022.

Так, согласно заключению специалиста по сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский р-н, пос. Красная Глинка, ул. Сочинская, участок 17, кадастровый номер № расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 63№. ЕГРН не содержит сведений о координатах характерных точек контура жилого дома с кадастровым номером 63№

При подготовке технического плана в связи с уточнением сведений о местоположении на земельном участке здания с кадастровым номером №, было определено его фактическое местоположение по средством определения координат характерных точек контура здания. При соотнесении сведений ЕГРН о земельных участках и сведений о местоположении здания было установлено, что жилой дом с кадастровым номером 63№ расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 63:17№

Следует отметить, что при проведении работ по определению координат характерных точек Жилого дома с кадастровым номером 63№:717, была установлена абсолютная идентичность планировки жилого дома, существующего на местности, планировке жилого дома общей площадью 439,8 кв.м отображенной в техническом паспорте Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Самаре по состоянию на 25.05.2005. Кроме того, сведения технического паспорта о количестве этажей, о конструктивных элементах здания, об инженерных сетях здания, тождественны соответствующим характеристикам здания, расположенного на местности.

Таким образом, было установлено, что здание, расположенное на местности в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 63:17№ является жилым домом с кадастровым номером 63:№.

Также следует отметить, что фундамент жилого дома с кадастровым номером № - бетонный ленточный, его цокольный этаж является подземным, стены цокольного этажа выполнены из бетонных блоков, что позволяет сделать вывод о невозможности перемещения жилого дома с кадастровым номером 63№ относительно места его первоначальной постройки.

Указанное несоответствие сведений ЕГРН о кадастровом номере земельного участка, в пределах которого расположен жилой дом с кадастровым номером 63:№ и сведений о его фактическом местоположении, полученных по результатам геодезических измерений обусловлено следующими обстоятельствами:

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 63:№ было зарегистрировано 20.10.2005 (запись регистрации № 63- №) на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 26.07.2005 по гражданскому делу № 2-1051/05, которым за Половинкиным А.Е. признано право собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 439,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ул. Сочинская, участок № 17. Согласно мотивировочной части решения суда, установлено судом, что индивидуальный жилой дом возведен на земельном участке по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ул. Сочинская, участок 17, площадью 822,85 кв.м (земельному участку присвоен кадастровый номер 63№18). Согласно выписке Самарского городского отделения Самарского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 01.07.2005 на земельном участке истца расположен двухэтажный жилой дом общей площадью 439,8 кв.м, в том числе жилой площадью 252,4 кв.м, кроме того, площадью лоджий, балконов, веранд, хол.кладовых, террас - 41,5 кв.м.

На схематическом (генеральном) плане технического паспорта по состоянию на 25.05.2005 отображены границы земельного участка по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ул. Сочинская, участок № 17, в пределах которых расположен жилой дом общей площадью 439,8 кв.м.

Таким образом, при проведении первичной технической инвентаризации жилого дома с кадастровым номером № его местоположение в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 63:№ было определено органом технического учета.

При проведении обследования и геодезических измерений было установлено, что жилой дом с кадастровым номером 63№ расположен в пределах единой огороженной территории, включающей территорию нескольких земельных участков, а именно: территорию земельных участков с кадастровыми номерами № (границы уточнены), 63:№ (границы не уточнены), 63:№:18 (границы не уточнены), часть территории земельных участков с кадастровыми номерами 63:№ (границы не уточнены), 63№ (границы уточнены), 63№ (границы уточнены), а также территорию земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности. При этом разграничение ограждениями указанных земельных участков между собой, в пределах вышеуказанной огороженной территории отсутствует.

Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:№ не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть в отношении указанного земельного участка необходимо провести процедуру уточнения местоположения его границ и площади.

В качестве документа, подтверждающего местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:01№ ООО ПКЦ «Контур» был предоставлен план землепользования гр. Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991. Конфигурация границ земельного участка отображенного на плане границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991 идентична конфигурации границ земельного участка отображенной на схематическом (генеральном) плане технического паспорта по состоянию на 25.05.2005, что подтверждает вывод о том, что орган технической инвентаризации при проведении первичной технической инвентаризации жилого дома с кадастровым номером 63№ определил его местоположение в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно плана границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991, смежной к земельному участку с кадастровым номером № по западной (точки 98-97-9-93) и северной (точки 93-94) границам является огороженная территория, обозначенная на плане границ №37 и №41 соответственно, вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН и фактически на местности смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 63№ по западной (точки 137-138-139-130) и северной (точки 130-30) границам является земельный участок с кадастровым номером № что позволяет сделать вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером №4 был сформирован в результате объединения территорий земельных участков обозначенных на плане границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991 как участки №37 и №41.

Данный вывод подтверждается при анализе сведений предоставленного заказчиком Плана границ земельного участка Половинкина А.Е. от 03.06.2003, который является документом подтверждающим местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно, конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером № в точках 98-97-9-93-94 отображенная на плане границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991, полностью соответствует конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером 63:№ в точках 17-16-15-14-13 отображенной на плане границ Половинкина А.Е. от 03.06.2003.

При этом следует отметить, что земельный участок с кадастровым номером № также подлежит уточнению.

Согласно Плана границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991, по южной границе (точки 3-4-5-6-7) расположен земельный участок № 24. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 63№ его границы уточнены 11.03.2020.

Также согласно плана границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991, по восточной границе земельного участка с кадастровым номером № (точки 2-3) расположен земельный участок № 22. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, его границы уточнены 18.08.2020.

В связи с отсутствием на местности ограждения территории земельного участка с кадастровым номером 63:01:№ поскольку как было сказано ранее его территория входит в единую огороженную территорию, включающую в себя несколько земельных участков, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № возможно определить на основании сведений о длинах линий его границ, указанных в плане границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991, а также на основании сведений об уточненных границах смежных по отношению к нему земельных участков с кадастровыми номерами №.

На основании вышеизложенного, достоверно определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:№ представилось возможным только после проведения процедуры уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № в 2020 году.

Следует отметить, что на основании приказа Управления Росреестра по Самарской области от 17.05.2018 № Н/69 с 18.06.2018 г. ведение ЕГРН на территории всех кадастровых районов Самарского кадастрового округа осуществляется в местной системе координат МСК-63.

При осуществлении пересчета координат характерных точек границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН до 18.06.2018 в местную систему координат МСК-63, произошло смещение границ земельных участков относительно их фактического местоположения на местности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, а именно: смещение границ земельного участка с кадастровым номером 63:№, подлежащих уточнению, к границам смежных по отношению к нему (согласно плана границ Деменчековой Н.Е. от 28.04.1991) земельных участков с кадастровыми номерами № и 63:№, уточненных в 2020 г., привело к возникновению ошибки, которая заключается в несоответствии местоположения жилого дома с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН (в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № его фактическому местоположению на местности (в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 63№

Следует отметить, что земельный участок с кадастровым номером 63№ был поставлен на кадастровый учет 17.11.2016 на основании Приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 05.08.2016 № 456, без учета существующего на местности объекта капитального строительства - жилого дома с кадастровым номером 63№, право собственности на который уже было зарегистрировано в ЕГРН, а также без учета существующей на местности огороженной территории находящейся в пользовании собственника жилого дома с кадастровым номером 63:№ Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 63:№ имеет вид разрешенного использования: участки лесного фонда, категорию земель: земли лесного фонда, вместе с тем в пределах огороженной территории находящейся в пользовании собственника жилого дома с кадастровым номером 63:№ отсутствуют лесные насаждения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет, сделать вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером № также был сформирован с ошибкой.

Судом принимается в качестве доказательства по делу представленное заключение, поскольку оно составлено специалистом, на основании обследования спорного объекта, анализа документов землеобразования участков, на которых построен жилой дом, с учетом их фактического расположения, выводы аргументированы, основаны на документах архивного фонда, то есть заключение отвечает принципам допустимости и относимости, не оспаривалось участниками процесса. Заявлений, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от участников спора не последовала.

При этом, в судебном заседании представителем третьего лица не оспаривался факт образования земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № без фактического выхода на местность и учета существующих ограждений, строений, а именно по документам лесоустройства.

Исходя из представленных документов, установлено, что в судебном порядке установлена законность строительства жилого дома с кадастровым номером 63№ собственником земельного участка в пределах его границ, право собственности зарегистрировано, никем не оспорено. Вместе с тем при пересчете координат характерных точек границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН до 18.06.2018 в местную систему координат МСК-63, произошло смещение границ земельных участков относительно их фактического местоположения на местности, что привело к изменению сведений ЕГРН от фактического местоположения жилого дома. При этом, создание иного (тождественного) объекта недвижимого имущества вместо существующего по сведениям ЕГРН с кадастровым номером № не установлено. Суд приходит к выводу, что спорный объект и объект, созданный в 2005 году Половинкиным А.Е., является одним жилым домом, его местонахождение в границах земельного участка с кадастровым номером № явилось следствием реестровой ошибки, в результате перевода систем координат. Жилой дом существует на местности без изменения его местоположения более 15 лет, требований о незаконности занятия земельного участка под домом и его сносе, к собственникам не предъявлялось, третьи лица не заявили о нарушенных правах данным объектом.

В соответствии с положениями ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок (ч.2). В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (ч.3).

Из смысла вышеуказанного законодательства следует, что не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета местоположения спорного объекта, право на который возникло до 01.01.2016, расположенного полностью или частично в границах лесного участка, лесничества.

Земельный участок с кадастровым номером 63№ поставлен на кадастровый учет 17.11.2016, то есть после строительства и регистрации права собственности на спорный жилой дом. Исходя из не предоставления привлеченным к участию в деле по инициативе суда третьим лицом доказательств о наличии препятствий к устранению реестровой ошибки путем определения местоположения жилого дома его фактического местонахождения, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не усматривается.

В соответствии с п. 8 ст. 36 Градостроительным кодексом РФ, земельные участки и объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу о наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно месторасположения спорного объекта недвижимого имущества. В целях устранения имеющейся реестровой ошибки, суд полагает необходимым определить местоположение жилого дома в координатах фактического его нахождения, что является восстановлением прав собственника объекта. Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

При этом, суд не усматривается оснований для аннулированияиз ГКН сведений о нахождении спорного зданияв границах земельного участка с кадастровым номером №, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, сведениями государственного кадастрового учета недвижимости в отношении каждого объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63:№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 439,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63:№, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
12	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2022.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░