Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2015 ~ М-4877/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-5336/2015     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Дурягиной М.С.

при секретаре Жуковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой С.А к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Корнилова С.А. обратилась в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», г.р.зн. №*** под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности *** и автомобиля «***», г.р.зн. №***, под управление Корниловой С.А. В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ***. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг эксперта в размере ***. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ***, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание истец Корнилова С.А. не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Представитель третьего лица ОСАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истца от исковых требований выражен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела и мотивирован добровольным урегулированием спора.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Корниловой С.А к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Дурягина

Копия верна.

Судья М.С. Дурягина

Секретарь А.В. Жуковец

***

***