Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1512/2020 ~ М-6543/2020 от 28.09.2020

Производство № м-6543/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009158-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Панфилова Михаила Геннадьевича к ИП Сковпень Анне Петровнео взыскании денежных средств по договору цессии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору цессии.

Истец не указывает в исковом заявлении цену иска, межу тем из существа заявленных требований следует, что цена исковых требований составляет 30000 рублей.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 02.12.2019 г.) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику на сумму, не превышающую 100000 рублей (требования о компенсации морального вреда, штрафа не подлежат включению в цену иска), указанное исковое заявление неподсудно к рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Панфилова Михаила Геннадьевича о взыскании денежных средств по договору цессии, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Панфилова Михаила Геннадьевича к ИП Сковпень Анне Петровне о взыскании денежных средств по договору цессии.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье (г. Благовещенск ул. Чайковского, 95/3) по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Кастрюков Д.В.