Решение по делу № 22-927/2019 от 21.03.2019

Дело № 22 - 927                                                                    судья Горлатова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                                                                            г.Тула

        Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесовой Г.В.,

при секретаре Ильенко А.В.,

с участием прокурора Шмелёва А.П.,

защитника адвоката Алябьевой И.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 229 от 9 апреля 2019 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Альшевской К.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 12 февраля 2018 года об оплате труда адвоката Низова А.Г. за участие в судопроизводстве по уголовному делу по назначению суда по обвинению

Альшевской Капиталины Владимировны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденной Альшевской К.В., заслушав выступление защитника адвоката Альябьевой И.В., просившей об отмене постановления, мнение прокурора Шмелёва А.П., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, дополнив его дополнительными сведениями, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 февраля 2018 года Альшевская К.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 12 февраля 2018 года адвокату Низову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимой Альшевской К.В., было постановлено выплатить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации 8820 рублей. Этим же постановлением с осужденной Альшевской К.В. указанная сумма была взыскана в качестве процессуальных издержек.

Осужденная Альшевская К.В. в своей апелляционной жалобе просила постановление суда, в части взыскания с неё процессуальных издержек, отменить.

В обоснование своей жалобы Альшевская К.В. указала, что своим решением суд дважды взыскал одни и те же судебные издержки и с неё, и с федерального бюджета.

     Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч.2 ст.389.17 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что таких нарушений при вынесении обжалуемого постановления судом допущено не было.

Из материалов уголовного дела следует, что Альшевская К.В. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 февраля 2018 года осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном процессе суда первой инстанции защиту подсудимой Альшевской К.В. осуществлял адвокат Новомосковской коллегии адвокатов Тульской области Низов А.Г., назначенный судом в порядке ст.51 УПК РФ и представивший суду в подтверждение своих полномочий ордер №023324 от 7 декабря 2017 года (т.3 л.д.102).

Одновременно с приговором, по заявлению адвоката, судом было вынесено постановление, которым адвокату Низову Андрею Геннадьевичу за оказание юридической помощи подсудимой Альшевской К.В., а именно, за 9 дней участия в судебном процессе, было постановлено выплатить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации 8820 рублей, а именно: по 980 рублей за 1 день, учитывая, что объём материалов уголовного дела составил более 3-х томов, что соответствует Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года № 174/122н, утверждённого Постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012.

Этим же постановлением, со ссылкой на положения ст.131,132 УПК РФ, с осужденной Альшевской К.В. указанная сумма была взыскана в качестве процессуальных издержек.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему по делу по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного лица.

Протокол судебного заседания суда первой инстанции не содержит сведений об отказе Альшевской К.В. от услуг указанного адвоката, а также о сообщении ею суду сведений, которые позволяли обсудить и решить вопрос об освобождении её от возмещения судебных издержек.

Апелляционная жалоба Альшевской К.В., обжалующая судебное постановлений в части взыскания денежных средств с неё, также таких сведений не содержит и доводов для отмены решения по указанному основанию не имеется.

Принятое судом решение о взыскании процессуальных издержек с осужденной в виде возмещения федеральному бюджету денежных средств, затраченных государством на оплату услуг адвоката, соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства и материалам уголовного дела, оснований для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что процессуальные издержки судом взысканы дважды, не соответствуют действительности, так как с осужденной денежная сумма 8820 рублей взыскана не в пользу адвоката, а в порядке регресса в доход государства.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить обжалуемое судебное постановление, дополнив его сведениями о том, что процессуальные издержки с Альшевской К.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение других изменений в судебное решение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, п.5 ч.1 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 12 февраля 2018 года об оплате труда адвоката Низова Андрея Геннадьевича по назначению суда, за участие в судопроизводстве по уголовному делу по обвинению Альшевской К. В. изменить:

дополнить резолютивную часть постановления указанием на то, что процессуальные издержки с Альшевской Капиталины Владимировны в сумме 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья