Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2012 ~ М-121/2012 от 27.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 марта 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области – Степанова Е.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Куликова К.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Шопову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС №15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Шопову В.В., требуя взыскать в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 138621,92 рублей и пени в размере 32991,51 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что на основании сведений, предоставленных ОГИБДД, ответчику принадлежат транспортные средства, в связи с чем ему в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 138621,92 рублей. Согласно ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчиком не уплачена. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 138621,92 рублей, а также требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога, следовательно, до настоящего времени он не исполнил обязанность по уплате налога.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области – Степанов Е.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать с Шопова В.В. в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128921, 92 рублей и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4830, 98 рублей (л.д. 57, 62). Кроме того, пояснил, что размер недоимки уменьшился за счет внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 9700 рублей.

Представитель ответчика Шопова В.В. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Куликов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: справка о выявлении недоимки у налогоплательщика (л.д. 4); налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки по налогу 138621,92 рублей и пени 32991,92 рублей, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 5, 6, 7); выписка из электронной базы данных ГИБДД, из которой усматривается, что за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 6 транспортных средства, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование.

Из предоставленной суду выписки из лицевого счет налогоплательщика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шоповым В.В. в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ уплачено 9700 руб. (л.д.61 оборот).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу, срок направления искового заявления истцом соблюден.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования (в уточненном виде) подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей уплате после внесения последнего платежа ( ДД.ММ.ГГГГ.) от фактически имеющейся недоимки, в связи с чем к взысканию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно определяется пени в размере 4786 руб. 32 коп., из них:

- пени за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 2058 руб. 54 коп. ( 138621 руб. 92 коп. х 0, 000275 х 54 дн.);

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2143руб. 48 коп. ( 138621 руб. 92 коп. х 0, 000266666667 х 58 дн.);

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 584 руб. 30 коп. ( 128921 руб. 92 коп. х 0, 000266666667 х 17 дн.).

Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Шопова В.В. в доход государства: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128921 рубль 92 копейки, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4786 руб. 32 коп., а всего 133708 руб. 24 коп. ( сто тридцать три тысячи семьсот восемь рублей 24 коп.).

Взыскать с Шопова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3874 руб. 17 коп. (три тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова