Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-430/2020 от 01.12.2020

дело №4/1-430/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 декабря 2020 года

Кочубеевский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием: прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Крохмаль А.Н., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Ящик И.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Крохмаль А.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского краевого суда от 21.12.2007года осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2008года приговор Ставропольского краевого суда от 21.12.2007года в отношении Крохмаля А.Н. оставлен без изменения.

Начало срока: 14.01.2007 года, конец срока: 13.01.2022 года.

Осужденный Крохмаль А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Крохмаль А.Н. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного исключительно с положительной стороны, полагал его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие Карев А.А., Дорогокупля К.Е., Затонский Ю.И. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Крохмаль А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Крохмаль А.Н. по состоянию на 28 декабря 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 год 15 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Крохмаль А.Н. за период отбывания наказания осужденный Крохмаль А.Н. характеризуется следующим образом. В период содержания с 24.01.2007г. по 11.04.2008года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю допустил 1 нарушение режима содержания, которое было допущено до вступления приговора суда в законную силу. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю отбывает наказание с 11.04.2008года. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд №1 обычные условия содержания. С 13.02.2020 года переведен в облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным посещает, относится к ним правильно, проявляет интерес к обсуждаемым темам, делает соответствующий выводы. За период отбывания наказания в учреждении допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых сняты в качестве поощрения, 1 погашено сроком давности наложения. Администрацией учреждения поощрялся 33 раза за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В учреждении трудоустроен с 01.12.2017г. по 03.03.2020года в УПУ №1 на должность подсобного рабочего. С 03.03.2020 по настоящее время трудоустроен на должность стропальщика УПУ №1. Согласно статье 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, от работ не уклоняется. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет в срок и без нареканий. Проходил обучение в МКОУ ВСОШ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по программе полного среднего образования. Обучался в ФКПОУ № 203 ФСИН России при учреждении, где получил профессии: сварщик, стропальщик. В порче государственного имущества замечен не был. Бережно относится к выданному вещевому имуществу. В коллективе осуждённых круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. Криминальную субкультуру и традиции принимает, но не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. Контакты с родственниками поддерживает путем предоставления длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. Принимает участие в кружковой работе. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговора суда, вину в совершенном преступлении осужденный Крохмаль А.Н. признал. В ходе проведения воспитательной работы вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, честно трудиться. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Крохмаль А.Н. целесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Крохмаль А.Н. имеет 33 поощрения, имел 6 взысканий, одно из которых наложено до вступления приговора в законную силу, а пять сняты в порядке поощрений или погашены сроком давности наложения.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что Крохмаль А.Н. имел исполнительный лист № 2-42/07 от 21.12.2007года в пользу:

-Караева А.А. в размере 25 000 рублей. Иск погашен в полном объеме.

-государства в размере 350 рублей. Иск погашен в полном объеме.

-государства в размере 1 750 рублей. Иск погашен в полном объеме.

-государства в размере 5000 рублей. Иск погашен в полном объеме.

Согласно представленного заявления мать осужденного Крохмаль А.Н.-Крохмаль А.А. обязуется предоставить жилое помещение для проживания Крохмаль А.Н.

Согласно представленной справке отец осужденного –Крохмаль Н.А. является инвалидом первой группы бессрочно.

Согласно представленной справке индивидуальный предприниматель Оганезян Е.Р. в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроить Крохмаль А.Н.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие исковой задолженности, наличие 33 поощрений, отсутствие действующих взысканий, наличие гарантий трудового и бытового устройства, однако, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило не стабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Крохмаль А.Н. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Крохмаль А.Н. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Крохмаль А.Н., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Крохмаль А.Н. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Крохмаль А.Н. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Крохмаль А.Н.. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Крохмаль А.Н. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Крохмаль А.Н.. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крохмаль А.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2007 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Крохмаль А.Н., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Пожидаева Е.А.