Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2016 ~ М-1505/2016 от 03.08.2016

Дело №2-1583/16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                                                                         г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи -                                                                    Морозовой Е.Ю.,

при секретаре -                                                                                                Епанчиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Спичкиной Н.Н.- адвоката Матасова И.С., предоставившего удостоверение № 2250 и ордер №299 от 10.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спичкиной Н.Н. к Кузнецову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа,

               у с т а н о в и л:

Спичкина Н.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что 18 апреля 2014 г. между ней и ответчиком - Кузнецовым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ей сумму займа в срок до 30 сентября 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий Кузнецов А.А. представил истице расписку, удостоверяющую передачу Кузнецову А.А. указанной денежной суммы.

В указанный в договоре срок, т.е. до 30.09.2015 года, сумма займа возвращена не была. Кроме того, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

По утверждению истца, на её неоднократные требования о возврате суммы займа ответчик отвечает отказом.

Истец утверждает, что ввиду отказа ответчика возвратить ей долг, она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Также, она полагает, что с Кузнецова А.А. в её пользу подлежат взысканию сумма займа, проценты за пользование займом за период с 18.04.2014 года по 03.08.2016 года, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2015 года по 31.07.2016 года по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в её пользу сумма долга по договору займа в размере 1 600 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является, юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика Кузнецова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.04.2014 года по 03.08.2016 года, исходя из ставки рефинансирования банковского процента (ключевой ставки) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

.Сумма процентов за пользование займом за период с 18.04.2014 года по 03.08.2016 года составляет 391 533 рубля, из расчета: 1 600 000 руб. х 10,5% : 360 х8 39 = 391 533 руб., где:

    сумма займа - 1 600 000 рублей;

    ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ - 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.);

    период пользования займом ответчиком - с 18.04.2014 г. по 03.08.2016 г.;

    количество дней пользования займом - 839 дней.

Помимо процентов за пользование займом, истец считает, что ответчик Кузнецов А.А. обязан выплатить ей проценты за просрочку возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется:

    до 01.06.2015 г. - существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части;

    после 01.06.2015 г. - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Так как Кузнецов А.А. не возвратил истцу заемные денежные средства в указанный в расписке срок, он обязан уплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 114 252 рубля 40 коп.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГКРФ, истец просит:

- взыскать с ответчика Кузнецова А.А. в её пользу задолженность по договору займа от 18.04.2014 года в сумме 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2014 года по 03.08.2016 года в сумме 391 533 рубля, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 114 252 рубля 40 коп., а всего - 2 105 785 рублей 40 коп.

Истец Спичкина Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца - адвокат Матасов И.С. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик Спичкина Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

             В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2014г. между Спичкиной Н.Н. и Кузнецовым А.А. был заключен договор займа, согласно которому, Кузнецов А.А. взял в долг у Спичкиной Н.Н. – 1 600 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 30 сентября 2015 года. Деньги ответчик обязался возвращать ежемесячными выплатами.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается представленной суду распиской, выполненной 18.04.2014г. Кузнецовым А.А..

В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил. Сумма долга в размере 1600000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени.

Указанный факт подтверждается объяснениями истца в судебном заседании. Ответчиком этот факт не оспаривается, доказательств возврата денежной суммы истцу он не представил.

В соответствии п.1 и п.2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А, согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 1 600 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является, юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на 18 апреля 2014 года установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У и составляет 10,5%.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.04.2014г. по 03.08.2016г., а также признать обоснованным расчет представленный истцом, определив сумму процентов в размере 391533 рубля за период с 18.04.2014 года по 03.08.2016 года, исходя из расчета: 1 600 000 руб. х 10,5% : 360 х 839 = 391 533 руб., где: сумма займа - 1 600 000 рублей; ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ - 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.); период пользования займом ответчиком - с 18.04.2014 г. по 03.08.2016 г.; количество дней пользования займом - 839 дней.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

А, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать обоснованным расчет представленный истцом и определить сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2015г. по 31.07.2016г. в размере 114252 рубля 40 копеек.

Против расчета процентов, указанного в иске, ответчик возражений не представил.

          Таким образом, заявленные требования Спичкиной Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Спичкина Н.Н. оплатила государственную пошлину в размере 18 729 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Спичкиной Н.Н.

Взыскать с Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Спичкиной Н.Н.:

- 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей - в возвещение долга по договору займа,

- 391 533 рубля 00 копеек в возмещение процентов за пользование займом за период с 18.04.2014г. по 03.08.2016г.;

- 114 252 руб. 40 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с 01.10.2015г. по 31.07.2016г.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18729 рублей, а всего – 2 124 514 (Два миллиона сто двадцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий