Решение по делу № 2-401/2019 ~ М-358/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-401/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Руткаускене З.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Руткаускене З.В. по тем основаниям, что заявитель является правопреемником истца КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. Ответчик Руткаускене З.В. является пайщиком КПК «Сорокский». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей под 20% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета 0,5% от суммы долга в день, пени начисляются за каждый день просрочки. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Выгозерский» с Руткаускене З.В. взыскана задолженность по договору займа № в размере 42417,15 руб., в том числе заем – 18459,15 руб., пени - 6000 руб., проценты – 3469,03 руб., членские взносы – 12622,52 руб. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111519 руб., в том числе: пени – 73874 руб., проценты – 8094 руб., членские взносы – 29551 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 73874 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 37645 руб. Таким образом, истец просил взыскать с Руткаускене З.В. 75290 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Руткаускене З.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Руткаускене З.В. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям договора (п.11) Руткаускене З.В. также обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности. Стороны договорились, что Заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере 3940 руб. до 23 числа каждого месяца.

По условиям Договора (п.5) в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, он уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В силу п.6 Договора суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату тела займа (основного долга).

Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Сорокский» с Руткаускене З.В. взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40590,55 руб., в том числе: заем – 18459 руб.; пени – 6000 руб.; проценты – 3469,03 руб., членские взносы – 12622,52 руб. Указанным решением также взысканы судебные расходы в размере 1826,60 руб.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> РК было возбуждено исполнительное производство в отношении Руткаускене З.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 42417,15 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Последний платеж задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о присоединении от 25.09.2015г. КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора – ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице уведомление с предложениями о добровольном погашении суммы долга, членских взносов, процентов и пени. Предметом спора является взыскание задолженности по договору займа, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа взыскана с Руткаускене З.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 статьи 8 ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из заявления Руткаускене З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Руткаускене З.В. обратилась к истцу с заявлением о принятии ее в члены КПК «Сорокский». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Руткаускене З.В. был заключён договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.11 Договора Руткаускене З.В. приняла на себя обязательство вносить членский взнос в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности.В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сорокский» был реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п.7.1.6. ст.7 Устава КПК «Сорокский», действовавшего на момент его реорганизации, членство в кооперативе прекращается в случаях … прекращения Кооператива в результате его реорганизации …

Предъявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, истец просит взыскать в том числе членские взносы. Однако в силу п.7.1.6. ст. 7 Устава Кооператива, в связи с реорганизацией КПК «Сорокский», Руткаускене З.В. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский» перестала быть членом кооператива. Каких-либо сведений о том, что Руткаускене З.В. выразила свое желание стать членом КПК «Выгозерский» в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.4.5 Устава КПК «Сорокский», утвержденного Общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент заключения договора займа, в кооперативе было установлено, что «в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи - займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки».

Из содержания п.9.4.5 Устава КПК «Сорокский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с обращением в суд с иском к Руткаускене З.В. о взыскании задолженности, в том числе долга по членским взносам и неустойки, КПК «Сорокский» должен был исключить ее из своих членов. По смыслу ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Сорокский», исключение Руткаускене З.В. из пайщиков кооператива влекло бы за собой прекращение ее обязанности по уплате членских взносов. Отсутствие такового решения КПК «Сорокский» не может истолковываться, как основание для начисления и взыскания членских взносов, так как это противоречит нормативному регулированию и нарушает имущественные права Руткаускене З.В. Таким образом, учитывая вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Руткаускене З.В. членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что при осуществлении расчета задолженности, истец учитывал обязанность ответчика по уплате членских взносов, суд признает данный расчет неверным и осуществляет свой расчет.

Как следует из материалов гражданского дела 13-8/19, по заявлению КПК «Выгозерский» об индексации денежных сумм, ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в общей сумме 1769,56 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 597 дней х 0,5% = 55100,12 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 597 дней х 20% / 365 = 6038,37 руб.

Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 4 дня х 0,5% = 369,18 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 4 дня х 20% / 365 = 40,46 руб.

Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1955,94 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 1 день х 0,5% = 92,30 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 1 день х 20% / 365 = 10,11 руб.

Учитывая положения п.6 Договора остаток задолженности по членским взносам после платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 8197,02 руб.

Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 29 дней х 0,5% = 2676,56 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 29 дней х 20% / 365 = 293,32 руб.

Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 13 дней х 0,5% = 1199,84 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18459 руб. х 13 дней х 20% / 365 = 131,49 руб.

Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13255,81 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10165,05 руб. х 28 дней х 0,5% = 1423,11 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10165,05 руб. х 28 дней х 20% / 365 = 155,96 руб.

Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4735,84 руб., который истцом направлен на погашение пени по займу.

В связи с тем, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец распределил на погашение основного долга, остаток задолженности, с учетом списания истцом судебных расходов, после платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени – 62410,75 руб., проценты – 10138,74 руб., а всего – 72549,49 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумма пени в размере 62410,75 руб., суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, а также, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по займу в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов и членских взносов, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 10000 руб.

Доказательств о погашении ответчиком сумм задолженности по процентам и пени в судебное заседание не представлено, в связи, с чем они подлежат взысканию в указанном выше размере.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 10138,74 руб. + 10000 руб. = 20138,74 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. В обоснование заявленного требования представлены: агентский договор на предоставление юридических услуг между КПК «Выгозерский» в лице председателя правления ИП Т.А.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что ООО «<данные изъяты>» оказало КПК «Выгозерский» юридические услуги, по взысканию задолженности с Руткаускене З.В. КПК «Выгозерский» перечислил ООО «<данные изъяты>» за оказанную услугу 5000 руб.

Таким образом, указанные расходы связаны с производством по настоящему гражданскому делу и также подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем, из выписки из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость оказанной услуги составляет 4000 рублей. При таких обстоятельствах взысканию с Руткаускене З.В. в пользу истца подлежит 4000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 804,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Руткаускене З.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20138 рублей 74 копейки.

Взыскать с Руткаускене З.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные издержки 4804 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.