Приговор по делу № 1-153/2018 от 28.03.2018

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошин П.А. с участием государственного обвинителя – прокуроров ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 23.05.1981года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, разведен, на иждивении двое малолетних детей: ФИО1 30.09.2009г.р. и ФИО2 29.12.2007 г.р.; не работающего, военнообязанного, судим мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с произошедшей ссорой между ним и ФИО3, возник прямой
преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3

Во исполнение своего указанного преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая причинить смерть ФИО3, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и, желая этого, обхватил ее шею в своем локтевом суставе между плечом и предплечьем левой руки, после чего, повалил ее на пол и с достаточной силой сдавил органы ее шеи, тем самым перекрыв возможность ФИО3 осуществлять жизненно- важную функцию дыхания. ФИО6 удерживал ФИО3 в таком положении до тех пор, пока ФИО3 не перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 доведен до конца, ФИО6 прекратил сдавливать органы ее шеи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью скрыть совершенное им преступление, а именно умышленное причинение смерти ФИО3 и спрятать ее тело на балконе вышеуказанной квартиры, накинул на ее шею провод черного цвета и начал тянуть за провод до тех пор, пока ему не удалось переместить тело ФИО3 на балкон вышеуказанной квартиры. После чего, с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 телесные повреждения, в виде замкнутой косо-восходящей странгуляционной борозды на верхней трети шеи в виде полосовидного кровоподтека с осаднением по верхнему и нижнему краям справа; кровоизлияния в коже шеи по ходу борозды; очаговых кровоизлияний под капсулой правой доли щитовидной железы, под капсулой щитовидного хряща, кровоизлияния в левой щитоподъязычной мышце; неполного перелома (надлома) левого большого рога подъязычной кости в средней трети, надлома дуги перстневидного хряща в левом переднебоковом отделе, надлома дуги перстневидного хряща в правом переднебоковом отделе; кровоизлияния в слизистой оболочке гортани; ран на нижней поверхности языка; внутрикожных кровоизлияний на лице и лбу; кровоизлияний в соединительных оболочках век и под легочной плеврой, острого вздутия легких.

Сдавление шеи, обусловившее развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии) по признаку опасности для жизни, причинило тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.04.2008г №-н.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии в результате сдавления шеи при удавлении, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления в соответствии с предъявленным обвинением, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 утра ФИО3 приехала к ФИО6 в квартиру по указанному выше адресу для решения вопроса о разделе имущества, а именно о разделе квартиры, в которой ФИО6 проживал (<адрес>). В это время ФИО6 спал, она открыла дверь своими ключами. Для решения вопроса о разделе квартиры мы планировали обратиться к нотариусу или в многофункциональный центр. Все эти учреждения работают с 09 часов поэтому они решили некоторое время поспать. Около 09 часов они проснулись, собрались и снова начали обсуждать раздел имущества. Они разговаривали около часа, постепенно их разговор перешёл на повышенные тона, они начали кричать друг на друга и оскорблять друг друга. Около 10 часов в ходе ссоры ФИО3 повернулась к ФИО6 спиной, он решил обнять её, но почему-то схватил руками за шею. Не пальцами рук, а зажав её шею в своём левом локтевом суставе, то есть её шея была между плечом ФИО6 и предплечьем. ФИО6 не понимает, почему он сильно сдавил её шею, ему показалось, что ФИО3 не сопротивлялась. Далее они упали на пол в том же положении, ФИО6 продолжал сдавливать её шею. Сколько ФИО6 так пролежал, сдавливая её шею, он не знает. В один момент ФИО6 заметил, что ФИО3 не подаёт признаки жизни. ФИО6 отпустил её и встал. ФИО6 осознавал, что убил ФИО3 и решил скрыть данный факт. ФИО6 понимал, что спустя какое-то время труп начнёт источать запах, который могут заметить соседи и решил вынести тело на балкон. Руками ФИО6 тело не трогал, он накинул на шею трупа кабель, который лежал на балконе, и за шею затащил труп на балкон. Отвечая на вопрос следователя, ФИО6 пояснял, что он задушил ФИО3 в зале их квартиры, время было около 10 часов, более точно ФИО6 сказать не может, так как не смотрел на часы. После этого ФИО6 оделся, закрыл дверь и ушёл из дома. ФИО6 шёл по улице в неопределённом направлении. ФИО6 зашёл в какой-то магазин и купил пиво. Далее ФИО6 направился в <адрес> на Щёлковский автовокзал и купил в кассе автобусный билет до <адрес>. Направление не было чем-либо обусловлено, ФИО6 просто так выбрал именно <адрес>. В <адрес> у ФИО6 нет каких-либо друзей, знакомых или родственников. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 начал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО6 покупал спиртное (пиво) в различных магазинах и распивал его на улице или в подъездах. Ночевал ФИО6 также в различных подъездах, так как на улице спать холодно. Всё это время ФИО6 мучала совесть из-за того, что он убил ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решил обратиться в полицию и сознаться в том, что убил ФИО3 Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зашёл в комнату полиции на Ивановском автовокзале и сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО3 Далее были составлены какие-то документы, ФИО6 не помнит, подписывал ли он какие-либо документы. После этого ФИО6 доставили во Фрунзенский отдел полиции <адрес>, где он также рассказал сотрудникам полиции при каких обстоятельствах он убил ФИО3 Были также составлены какие-то документы (явка с повинной, объяснение и др.), в которых ФИО6 скорее всего расписался. По прошествии какого-то времени ФИО6 был доставлен сотрудниками полиции в <адрес> в отдел полиции, где также рассказал, как убил ФИО3 В ходе общения с сотрудниками полиции на ФИО6 никто давления не оказывал, не бил, не пугал, ФИО6 сам добровольно признался в совершённом преступлении. ФИО6 сам добровольно и собственноручно подписывал, все составленные сотрудниками полиции документы. После убийства ФИО3 ФИО6 ни с кем не созванивался и не виделся, никому об убийстве не рассказывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО6 на сотовый телефон позвонила сестра ФИО3 ФИО4 и спросила, где находится ФИО3, на что он соврал, сказав, что не знает, где она. Также ФИО6 показал, что сразу после убийства он вытащил из телефона ФИО3 сим-карту, а телефон забрал с собой. Данный телефон ФИО6 выкинул в районе поликлиники по <адрес>, куда конкретно, он не помнит. ФИО6 не может сказать, для чего он забрал её телефон. В начале 2017 года ФИО6 подарил ФИО3 телефон марки «Fly», который после ее убийства он забрал себе, так как данный телефон является совместно нажитым имуществом. Также, ФИО6 ранее одолжил ФИО3 денежные средства в сумме № рублей. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привезет с собой часть долга, а именно денежные средства в сумме 4000 рублей. Данные денежные средства они договорились использовать на оплату услуг нотариуса, а оставшиеся деньги ФИО6 должен был забрать себе в счет долга. После убийства ФИО3, ФИО6 забрал себе данные денежные средства, так как они принадлежали ему и ФИО3 принесла их чтобы вернуть ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 начали оскорблять друг друга, ФИО3 начала переходить на личности и очень сильно оскорбила ФИО6 Этим ФИО3 разожгла злость в ФИО6 и он решил задушить ее. ФИО6 зарабатывал деньги на временных подработках, сумел скопить сумму, которую впоследствии одолжил ФИО3 В содеянном ФИО6 раскаивается. Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнялся, наказание он не отбывал.

Вина ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 который в ходе судебного заседания показал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходилась ему родной сестрой. Его сестра- ФИО3 с 2007 года по май 2017 года состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> время ФИО3, проживала в <адрес>, номер дома точно не помнит, совместно с их младшей сестрой ФИО4, 1992 г.р. Потерпевший №1 известно, что его сестра ФИО3 после развода осталась в плохих отношениях со своим бывшим супругом ФИО6, который злоупотреблял спиртным, нигде не работал, во время брака находился на ее обеспечении. ФИО6 Потерпевший №1 характеризует крайне отрицательно. Во время брака, ФИО3 проживала с супругом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направилась к ФИО6 по адресу его проживания в <адрес>, который Потерпевший №1 указал выше, для того, чтобы урегулировать вопрос по поводу квартиры. Как известно Потерпевший №1, его сестра планировала отдать ФИО6 материнский капитал, а он ей долю в квартире, в каком размере, Потерпевший №1 не знает. От брака у ФИО3 остались две несовершеннолетние дочери ФИО2 и ФИО7, которые в настоящее время проживают с родителями ФИО6 в <адрес>. В течение дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не отвечала на телефонные звонки, отвечал один или два раза ФИО6, который сообщал, что они находятся у нотариуса, и что ФИО8 занята. Вечером ФИО6 сообщил их младшей сестре ФИО4, что ФИО8 уехала, и он не знает, где она может находиться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 не было никаких вестей, телефонный номер был отключен. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Потерпевший №1 прибыл в <адрес>, и направился к дому № по <адрес>, где возле подъезда дома увидел сотрудников полиции, от которых стало известно о том, что в квартире ФИО6 обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. ФИО6 в тот день Потерпевший №1 не видел, что именно произошло в квартире ему не известно. Потерпевший №1 знает, что его сестру задушили, и предполагает, что это сделал ФИО6, считает необходимым назначить ему суровое наказание.

Показания свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного заседания с в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из содержания которых следует, что он, ФИО5, состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России из ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение об обращении гражданина ФИО6 с информацией о совершенном им преступлении, а именно убийстве его бывшей супруги ФИО3 Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин добровольно прибыл в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» в сопровождении сотрудников полиции и написал явку с повинной. ФИО5 было получено объяснение с данного гражданина, в ходе которого ФИО6 рассказал все детали совершенного им преступления. После этого ФИО6 в сопровождении ФИО5 прибыл в СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в кабинет следователя по особо важным делам капитана юстиции ФИО14 В то время, когда они ехали в указанный следственный отдел ФИО6 в ходе разговора с ФИО5 сожалел о содеянном, говорил, что ему жалко его детей. Он сильно раскаивался. Он указал, что совершил убийство в связи с тем, что у них с ФИО19 произошла ссора, в ходе которой они начали друг друга оскорблять. В один из моментов ФИО3 так сильно его оскорбила, что задела его за живое. Как конкретно ФИО3 оскорбила ФИО6 он не указал. Более по данному факту ФИО5 пояснить нечего. (л.д. 179-182)

Так же вина ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО6 сознался в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в 10 часов 30 минут ФИО6 задушил свою супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО6 вынес тело ФИО3 на балкон вышеуказанной квартиры. Далее ФИО6 собрался и уехал в <адрес>. Явку с повинной ФИО6 написал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не было. Вину ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-36)

Рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД по <адрес> сержанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО17 осуществлял ООП во <адрес> на ГШ = 952 =. Около 19 часов 15 минут к ним обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, совершил убийство своей жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем удушения на фоне личных неприязненных отношений. (л.д. 38)

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО6 сознался в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в 10 часов 30 минут ФИО6 задушил свою супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО6 вынес тело ФИО3 на балкон вышеуказанной квартиры. Далее ФИО6 собрался и уехал в <адрес>. Явку с повинной ФИО6 написал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не было. Вину ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в указанной квартире был обнаружен труп женщины с телесными повреждениями на шее в виде странгуляционной борозды на шее. В ходе осмотра обнаружено и изъято: коричневая записная книжка в кожаном переплете, с разными записями телефонных номеров, на имя ФИО6; 7 окурков разных марок сигарет, а именно «Ява Золотая», «Winston»; 3 ключа замочных, и один магнитный; тетрадь в переплете черного цвета; одна зажигалка, оранжевого цвета; одна бутылка в стеклянной таре, с маркировками зеленого цвета и надписью «Напитки из Черноголовки»; Часы марки «Tissot», предположительно мужские; ремень часов кожаный, черного цвета, серия: 1038G; кредитная карта «Сбербанк, Visa Classic» серого цвета № на имя ФИО6.; Дисконтная карта «Мясновъ» №.; дисконтная карта «Лента» №; дисконтная карта «Пятерочка» №; Дисконтная карта «Красное и белое» б/н; сим-карты в количестве 3-х штук: две сим-карты оператор «МТС», одна «Билайн»; шнур, темно-серого цвета; интернет-кабель желтого цвета; 4 бритвенных станка, светло-синего цвета; 1 вязанный свитер бежевого цвета; 1 черная кожаная куртка, черного цвета; 1 кофта бордового цвета, 1 мужские шорты в клетку, 1 черная шапка, 1 серая безрукавка. (л.д. 15-31)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО6 на месте, то есть по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, а также показал, способ совершения им преступления, а именно убийство ФИО3 В ходе проверки показаний на месте ФИО6 по вышеуказанному адресу был изъят кабель, с помощью которого ФИО6 оттащил тело ФИО3 на балкон. (л.д. 76-81)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что:

1. Судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО3, 29 лет, установлено:

Замкнутая косо-восходящая странгуляционная борозда на верхней трети шеи в виде полосовидного кровоподтека с осаднением по верхнему и нижнему краям справа; кровоизлияние в коже шеи по ходу борозды;

Очаговые кровоизлияния под капсулой правой доли щитовидной железы, под капсулой щитовидного хряща, кровоизлияние в левой щитоподъязычной мышце; неполный перелом (надлом) левого большого рога подъязычной кости р. средней трети, надлом дуги перстневидного хряща в левом переднебоковом отделе, надлом дуги перстневидного хряща в нравом переднебоковом отделе, надлом дуги перстневидного хряща в нравом переднебоковом отделе; кровоизлияние в слизистой оболочке гортани; раны на нижней поверхности языка.

Внутрикожные кровоизлияния на липе и лбу; кровоизлияния в соединительных оболочках век и под легочной плеврой; острое вздутие легких.

1.4.    При судебно-гистологическом исследовании установлено:
«Мелкий участок повреждения с признаками слабой компрессии в
эпидермисе кусочка «кожи шеи справа» (№!), Инфильтрирующие
кровоизлияния в мягких тканях «левой ^щитоподъязычной мышцы» (№),

«языка» (№), «слизистой оболочки гортани» (№) с неравномерным отеком, «повреждением» групп мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции. Неравномерное полнокровие внутренних органов, Интраальвеолярные кровоизлияния, очаги отека в легком. Отек, немногочисленные кровоизлияния диапедезного характера в ткани головного мозга. Спазм части артерий, артериол миокарда: участки фрагментации, диссоциации, волнообразной деформации, «острых» повреждений кардиомиоцитов. Неравномерно выраженные аутолитические изменения в органах».

1.5. Данные материалов уголовного дела: «из объяснения ФИО6, 1981г.р. составленного ДД.ММ.ГГГГг с 17.10 до 17.22 Около 10 часов в ходе ссоры ФИО3 повернулась ко мне спиной, я решил обнять её, но почему-то схватил руками за шею. Не пальцами рук, а зажав её шею в своём левом локтевом суставе, то есть её шея была между моим плечом и предплечьем. Не понимаю, почему я сильно сдавил ее шею, мне показалось, что, ФИО3, не сопротивлялась. Далее мы упали на пол в том же положении, я продолжал сдавливать ее шею. Сколько я так пролежал, сдавливая её шею, я не знаю. В один момент я заметил, что ФИО3 не подаёт признаки жизни. Я отпустил её и встал. Я осознавал, что убил ФИО3 и решил скрыть данный факт. Я понимал, что спустя какое-то время труп начнёт источать запах, который могут заметить соседи и решил вынести тело на балкон. Руками я тело не трогал, я накинул на шею трупа кабель, который лежал на балконе, и за шею затащил труп на балкон».

2. На основании изложенного, прихожу к выводам:

2.1.    Повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.2. выводов
прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях шеи
по ходу странгуляционной борозды и щитоподъязычной мышце, с
начальными явлениями воспалительной реакции. Судя по выраженности
воспалительной реакции в травмированных тканях, указанные повреждения
причинены не более 1-го часа до смерти ФИО3

2.2.    Характер, локализация и наличие замкнутой странгуляционной
борозды на шее с кровоизлияниями в мягких тканях, свидетельствуют о том,
что данное повреждения причинены в результате сдавления верхней трети
шеи петлей, свободные концы которой затягивались усилием рук
постороннего человека сзади несколько слева. Раны на нижней поверхности
языка причинены при сдавлении языка зубами в момент удавления петлей.
Данные повреждения, судя по отсутствию воспалительной реакции в
травмированных тканях (согласно данным гистологического исследования),
причинены перед смертью ФИО3

2.3.    Установленные повреждения подъязычной кости и хрящей гортани
свидетельствуют о том, что имело воздействие в область средней трети шеи
тупым твердым предметом, полуциркулярно воздействовавшего в
направлении спереди назад и снаружи во-внутрь.

2.4.    Таким образом, выявлено два ^места сдавления шеи - на уровне
верхней трети - петлей и в средней трети тупым твердым предметом, что возможно в условиях, указанных ФИО6, 1981 г.р. в объяснении ДД.ММ.ГГГГг.

С давление шеи, обусловившее развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии) по признаку опасности для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №-н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГг. №).

Смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи при удавлении, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, перечисленных в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. выводов. Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В крови и моче трупа спирты, наркотические и лекарственные вещества не обнаружены.

В содержимом влагалища, полости матки, прямой кишки и ротовой полости сперматозоиды не обнаружены.

Судя по выраженности трупных явлений обнаруженных на месте обнаружения трупа, смерть ФИО3 наступила более 48 часов до осмотра трупа 11.11.2017г., возможно в срок, указанный ФИО6, 1981 г.р. в объяснении ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 130-143)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 в период совершения инкриминируемых ему противоправных действий не находился в состоянии аффекта. (л.д. 148-149)\

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: коричневая записная книжка в кожаном переплете, с разными записями телефонных номеров, на имя ФИО6; 7 окурков разных марок сигарет, а именно «Ява Золотая», «Winston»; 3 ключа замочных, и один магнитный; тетрадь в переплете черного цвета; одна зажигалка, оранжевого цвета; одна бутылка в стеклянной таре, с маркировками зеленого цвета и надписью «Напитки из Черноголовки»; Часы марки «Tissot», предположительно мужские; ремень часов кожаный, черного цвета, серия: 1038G; кредитная карта «Сбербанк, Visa Classic» серого цвета № на имя ФИО6.; Дисконтная карта «Мясновъ» №.; дисконтная карта «Лента» №; дисконтная карта «Пятерочка» №; Дисконтная карта «Красное и белое» б/н; сим-карты в количестве 3-х штук: две сим-карты оператор «МТС», одна «Билайн»; шнур, темно-серого цвета; интернет-кабель желтого цвета; 4 бритвенных станка, светло-синего цвета; 1 вязанный свитер бежевого цвета; 1 черная кожаная куртка, черного цвета; 1 кофта бордового цвета, 1 мужские шорты в клетку, 1 черная шапка, 1 серая безрукавка, а также предмет, изъятый в ходе проверки показаний на месте ФИО6, произведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: провод черного цвета, на конце, имеется надпись: «HDMI». (л.д. 173-176)

- вещественные доказательства: коричневая записная книжка в кожаном переплете, с разными записями телефонных номеров, на имя ФИО6; 7 окурков разных марок сигарет, а именно «Ява Золотая», «Winston»; 3 ключа замочных, и один магнитный; тетрадь в переплете черного цвета; одна зажигалка, оранжевого цвета; одна бутылка в стеклянной таре, с маркировками зеленого цвета и надписью «Напитки из Черноголовки»; Часы марки «Tissot», предположительно мужские; ремень часов кожаный, черного цвета, серия: 1038G; кредитная карта «Сбербанк, Visa Classic)) серого цвета № на имя ФИО6.; Дисконтная карта «Мясновъ» №.; дисконтная карта «Лента» №; дисконтная карта «Пятерочка» №; Дисконтная карта «Красное и белое» б/н; сим-карты в количестве 3-х штук: две сим-карты оператор «МТС», одна «Билайн»; шнур, темно-серого цвета; интернет-кабель желтого цвета; 4 бритвенных станка, светло-синего цвета; 1 вязанный свитер бежевого цвета; 1 черная кожаная куртка, черного цвета; 1 кофта бордового цвета, 1 мужские шорты в клетку, 1 черная шапка, 1 серая безрукавка; провод черного цвета, на конце, имеется надпись: «HDMI», признанные таковыми в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 177-178)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, показания ФИО6, данные им в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенных им преступлений, изложенные так же в протоколах явки с повинной, проверки показаний на месте, по вышеуказанному преступлению, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, и с исследованными судом доказательствами, изложенными выше.

Суд признает протокол явки с повинной ФИО6, его показания при проверки показаний на месте на предварительном следствии, оглашенные в суде в подтверждение его вины по совершенному преступлению, достоверными и допустимыми и принимает их в качестве доказательств, положенных в обоснование его вины по преступлению, согласно предъявленному обвинению.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст.70 и 71 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО6 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (дней) лишения свободы и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

7 окурков разных марок сигарет, а именно «Ява Золотая», «Winston»; одна бутылка в стеклянной таре, с маркировками зеленого цвета и надписью «Напитки из Черноголовки»; хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить.

3 ключа замочных, и один магнитный; тетрадь в переплете черного цвета; одна зажигалка, оранжевого цвета; Часы марки «Tissot», предположительно мужские; ремень часов кожаный, черного цвета, серия: 1038G; кредитная карта «Сбербанк, Visa Classic» серого цвета № на имя ФИО6.; Дисконтная карта «Мясновъ» №.; дисконтная карта «Лента» №; дисконтная карта «Пятерочка» №; Дисконтная карта «Красное и белое» б/н; сим-карты в количестве 3-х штук: две сим-карты оператор «МТС», одна «Билайн»; шнур, темно-серого цвета; интернет-кабель желтого цвета; 4 бритвенных станка, светло-синего цвета; 1 вязанный свитер бежевого цвета; 1 черная кожаная куртка, черного цвета; 1 кофта бордового цвета, 1 мужские шорты в клетку, 1 черная шапка, 1 серая безрукавка; провод черного цвета, на конце, имеется надпись: «HDMI», коричневая записная книжку в кожаном переплете, с разными записями телефонных номеров, на имя ФИО6; хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – возвратить ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>