Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 (2-2612/2011;) ~ М-3228/2011 от 25.11.2011

Дело №2-55/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012г. г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего: судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием представителя ЗСМРОО «Грифон» Простова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западно-Сибирской Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей (ЗСМРОО) «Грифон» в интересах Сушко С.М. к ООО «Русьфинанс Банк» о взыскании денежных сумм, возложении обязанности исключить из условий договора пункт об оплате комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,

установил:

ЗСМРОО по защите прав потребителей «Грифон» обратилось в суд с иском в интересах Сушко С.М. к ООО «Русьфинанс Банк» о взыскании денежных сумм, возложении обязанности обязать ответчика исключить из условий договора пункт об оплате комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2007г. между Сушко С.М. и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в условия которого включен пункт №10, устанавливающий взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Условия кредитования в части выплаты банку сумм комиссии нарушают права и законные интересы потребителя, являются незаконными. На день обращения в суд Сушко С.М. за период с 16.03.2007 по 25.11.2011 выплачено ответчику в качестве комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что включение в кредитный договор условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных убытков по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2007г. по 25.11.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за отказ добровольно устранить нарушения прав потребителя за период с 19.10.2011г. по 25.11.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика исключить из условий договора пункт об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ЗСМРОО по защите прав потребителей «Грифон» Простов А.А. заявленные требования поддержал.

Истец Сушко С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Бурдачев В.С., действующий по доверенности №1792/УПР-282 от 12.08.2011г. сроком действия до 31.12.2013г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Участвуя в предыдущем судебном заседании по делу против иска возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в котором указано, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление от 28.12.2010г. по иску ЗСМРОО по защите прав потребителей «Грифон» в интересах Сушко С.М. к ООО «Русьфинанс Банк» о взыскании денежных сумм, возложении обязанности исключить из условий договора пункт об оплате комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска было отказано. Полагал, что условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не противоречат закону и являются свободным волеизъявлением сторон договора (ст.421 ГК РФ). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, поэтому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Также представил заявление о применении сроков исковой давности, указав, что истцом пропущен срок для обращения с требованием о признании недействительными положений кредитного договора, который подлежит исчислению с момента заключения договора.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя ЗСМРОО по защите прав потребителей «Грифон» Простова А.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением суда при рассмотрении настоящего спора производство по делу по иску ЗСМРО общественной организации по защите прав потребителей «Грифон» в интересах Сушко С.М. к ООО «Русьфинанс Банк» прекращено в части требований о взыскании денежных сумм, выплаченных истцом за ведение ссудного счета в период с 16.07.2007г. по 27.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании начисленной за период с 20.04.2007г. по 10.11.2010г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о возложении на ответчика обязанности исключить из условий договора пункт об оплате комиссии за ведение ссудного счета, а также о взыскании компенсации морального вреда за указанный в иске период времени в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая спор в части требований, которые не разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спор между Сушко С.М. и ответчиком ООО «Русьфинанс Банк» о правомерности включения в кредитный договор <номер обезличен> от 16.07.2007г. условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением: кассационным определением Томского областного суда от 28.12.2010г. было отменено решение Ленинского районного суда от 24.11.2010г., которым на ООО «Русьфинанс Банк» была возложена обязанность исключить из условий кредитного договора <номер обезличен>, заключенного с Сушко С.М., условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объёме.

Указанное судебное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением признано правомерным включение в кредитный договор <номер обезличен> от 16.07.2007г., заключенный между Сушко С.М. и ООО «Русьфинанс Банк», условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, оснований для взыскания с ответчика уплаченных во исполнение данного условия договора сумм комиссии за ведение ссудного счета за период с 28.08.2010г. по 25.11.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010г. по 25.11.2011г. в сумме <данные изъяты>, пеней за отказ добровольно устранить нарушения прав потребителя за период с 19.10.2011г. по 25.11.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2010░. ░░ 25.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2010░. ░░ 25.11.2011░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2011░. ░░ 25.11.2011░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░