Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2019 ~ М-545/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                         30 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – Красутстких В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-687/19 по исковому заявлению ИП Шерстобитова И.Н. к Красутских М.С., Красутстких В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Красутских М.С., Красутских В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание ИП Шерстобитов И.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из искового заявления известно, что Красутских М.С. и Красутских В.Г. зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>, являются нанимателями служебного жилого помещения. Наниматель и члены его семьи были обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. Однако, на предупреждения о погашении задолженности не реагировали. Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчики коммунальные услуги фактически потребляли, а также частично их оплачивали. За ответчиками образовалась задолженность с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 147.936 рублей 11 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с <Дата обезличена> по                      <Дата обезличена> в размере 101.946 рублей 89 коп. <Дата обезличена> АО «Славянка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2 Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. <Дата обезличена> право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования <Номер обезличен> Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель неоднократно безуспешно направлял должнику требование о погашении задолженности. Просил суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 5.699 рублей.

Ответчик – Красутских В.Г., в судебном заседании исковое заявление не признала. Пояснила, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности. Истец злоупотребляет правом в связи с длительным не обращением с иском в суд с целью увеличения долга за счет пени. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик - Красутских М.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать вследствие пропуска срока исковой давности в три года.

Выслушав мнение ответчика, изучив предоставленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ИП Шерстобитова И.Н. к Красутских М.С., Красутских В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно поквартирной карточке по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Красутских М.С., Красутских В.Г., ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (дочь). (л.д.6).

Известно, что <Дата обезличена> между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ. Управляющая организация АО «Славянка» обязалась оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков. Управляющая компания обязалась управлять общим имуществом, предоставлять коммунальные услуги, для этого от своего имени заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков, принимать платы от нанимателей за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные услуги, требовать платы от нанимателей. В соответствии с п.3.2 Договора Управляющая компания вправе взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, причиненного несвоевременной, неполной оплатой. Согласно п.4.1 ОАО «Славянка» обязалась осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти. (л.д. 7,8).

В соответствии с карточкой расчетов задолженность по адресу: <Адрес обезличен>, за <Дата обезличена> составляет 29.537 рублей 68 коп.; за <Дата обезличена> год – 28.478 рублей 16 коп.; за <Дата обезличена> год – 71.186 рублей 26 коп. (л.д. 9 - 11).

Согласно Расчёту пеней по задолженности, возникшей с <Дата обезличена>, известно, что исходя из размера основного долга 147.936 руб. 31 коп., сумма пени составляет 101.946 руб. 89 коп. (л.д. 12).

В соответствии с Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки прав требований (цессии) АО «Славянка» передало ИП Шерстобитов И.Н. право требования задолженности с физических лиц дебиторской задолженности, в том числе и с ФИО3 (л.д. 13).

ИП Шерстобитов И.Н. направил Красутских М.С. уведомление о погашении образовавшейся задолженности в размере 147.936 рублей 31 коп., которую предложил оплатить до <Дата обезличена>. (л.д. 16).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск индивидуальному предпринимателю Шерстобитову И.Н. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Красутских М.С., Красутских В.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. (л.д. 16).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Красутских В.Г. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                 <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Из справки ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>) от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Красутских В.Г. и её дочь, <Дата обезличена> года рождения, ранее с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован Красутских М.С.

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что брак между Красутских М.С. и Красутских В.Г. прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и её родителями являются Красутских М.С. и Красутских В.Г., актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Красутских М.С. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и со <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения.

В соответствии с ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, ответчики – Красутских М.С. и Красутских В.Г., были обязаны вносить плату за наем, за содержание и текущий ремонт жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги в установленном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном                                     ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по Договору <Номер обезличен> от                         <Дата обезличена> управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ осуществляло АО "Славянка", в том числе многоквартирным жилым домом <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена>                        АО "Славянка" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. С <Дата обезличена> право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования <Номер обезличен>Ц/ФЛ. Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся с января 2013 года по август 2015 года. Истец обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена>. (государственная пошлина оплачена <Дата обезличена>).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Вместе с тем, установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, исчисляемый с <Дата обезличена>, истек.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности заявлено обоими солидарными ответчиками, то оно подлежит удовлетворению. Суд полагает, что срок исковой давности по настоящему иску истек <Дата обезличена>, истцом                                  не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи иска, поэтому суд считает, что в удовлетворении иска ИП Шерстобитова И.Н. к Красутских М.С., Красутских В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с января 2013 года по август 2015 года и пени, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИП Шерстобитова И.Н. к Красутских М.С., Красутстких В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 147.936 рублей 31 коп., пени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 101.946 рублей 89 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                              4 августа 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-687/19

    УИД <Номер обезличен>