Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2021 (5-685/2020;) от 26.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-12/2021, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сорокина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

77.09.2020г. полицейским 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в отношении Сорокина В.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что Сорокин В.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г., 07.09.2020г. в 13:25 час., находясь на железнодорожном вокзале станции Самара, расположенного по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, 1, в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 150 от 30.06.2020г., не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г.

Сорокин В.Н. и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - полицейский 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, должное лицо причину неявки суду не сообщил, Сорокин В.Н. представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом и нарушением согласился. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся материалам.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сорокина В.Н. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, в частности материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 07.09.2020г. об административном правонарушении, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом об административном правонарушении от 07.09.2020г., письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 07.09.2020г. и фотоматериалами, не верить которым у суда нет оснований.

Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности Сорокина В.Н. имели место 07.09.2020г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 07.12.2020г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Сорокина В.Н. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Виктора Николаевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова