Решение по делу № 1-111/2016 от 03.11.2016

Дело № 1-111/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области

в составе:

председательствующего - судьи Баумгертнер А.Л.,

при секретаре Суханове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника подсудимого Козлова А.В. – адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер адвокатского кабинета № *** от __.__.______г.,

подсудимого Верховцева Е.В.,

защитника подсудимого Верховцева Е.В. – адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение № *** и ордер коллегии адвокатов № *** от __.__.______г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А. В., родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ране не судимого,

Верховцева Е. В., родившегося __.__.______г. в р. <адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в д. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Козлов А.В. и Верховцев Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного заключения, __.__.______г. в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Козлов А.В. вместе с Верховцевым Е.В. на <адрес>, увидев на данном участке дороги автомобиль ***, принадлежащий В.С., вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, Козлов А.В. и Верховцев Е.В., действуя согласованно, в тот же период времени, подойдя к указанному автомобилю, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Верховцев Е.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, Козлов А.В. найденным камнем разбил стекло водительской двери этого автомобиля и, обнаружив в салоне принадлежащие А.Д. видеорегистратор марки «Оустерс» стоимостью 3000 рублей, разветвитель автомобильного прикуривателя на три розетки стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «ЭлДжи» стоимостью 300 рублей и сумку из кожзаменителя стоимостью 600 рублей, достал данные вещи из салона автомобиля. После этого Козлов А.В. вместе с Верховцевым Е.В. с места происшествия скрылись, тайно похитив таким образом указанные вещи, распорядившись ими в дальнейшем совместно в личных целях, причинив А.Д. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Козлов А.В. и Верховцев Е.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в указанной части уголовного дела в связи с примирением сторон. Указали, что примирились с потерпевшим А.Д., загладили перед ним причинённый вред, и просят прекратить в отношении них уголовное преследование.

Защитники Козлова А.В. и Верховцева Е.В. – адвокаты Головин А.П. и Башмакова Ю.С. соответственно, просят удовлетворить ходатайства их подзащитных и прекратить в отношении тех уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они извинились перед потерпевшим А.Д. и загладили причинённый вред, ранее не судимы.

Потерпевший А.Д. просил прекратить в отношении Козлова А.В. и Верховцева Е.В. уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, представив соответствующее заявление, где указал, что подсудимые принесли ему извинения, причиненный вред загладили.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. в судебном заседании полагал, что препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Козлова А.В. и Верховцева Е.В. не имеется, поскольку они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили перед потерпевшим причинённый ими вред и примирились с ним.

Рассмотрев ходатайства подсудимых Козлова А.В. и Верховцева Е.В., заявление потерпевшего А.Д., выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые Козлов А.В. и Верховцев Е.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим А.Д. и загладили причинённый ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В этой связи каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования применительно к Козлову А.В. и Верховцеву Е.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего А.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Козлова А. В. и Верховцева Е. В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего А.Д. в связи с примирением указанных сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер