Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2016 ~ М-332/2016 от 22.04.2016

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>     суд     <адрес>     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 441 829,11 руб. задолженности по кредитному договору №-СС-S-ZYJQJZ-062 от ДД.ММ.ГГГГ (392 087,69 руб. - основного долга, 49 741,42 руб. – процентов за пользование кредитом) и 7 618,29 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

В обоснование своего требования Банк указал на то, что по названному договору ФИО2 получила кредит в размере 535 331,91 руб. сроком на 44 месяца под 18,9 % годовых с обязательством погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами, что принятые на себя обязательства ответчица не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит, что требование Банка о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и неустойки – оставила без ответа.

Банк – истец, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

         Ответчица ФИО2 – надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины этого не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, уважительности причин своей неявки не представила.

         Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными Банком – истцом письменными материалами (Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» л.д. 8-12, Информационным Графиком платежей по договору от 24.12.2013г. л.д. 13-14, Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» л.д. 15-19, Выпиской по счету л.д.24-31, Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита л.д.32) подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ПАО Росбанк кредит в размере 535 331,91 руб. под 18,9% годовых на 44 месяца с обязательством погашения кредита и уплаты за него процентов ежемесячными денежными платежами по 16 955,92 руб. - не позднее 24 числа каждого месяца,    а при просрочке указанных платежей – с обязательством уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по факту возникновения просроченной задолженности, что ответчица неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей,    что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,      что данное требование Банка – ответчица не исполнила, долг по кредиту не погасила, что заявленный к взысканию с ответчицы размер основного долга составляет – 392 087,69 руб., размер долга по уплате процентов за пользование кредитом – 49 741,42 руб., что при обращении в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 7 618,29 руб.

Расчет задолженности ФИО2 произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и информацией об условиях предоставления нецелевого кредита «Просто Деньги».

Подписав кредитный договор №-СС-S-ZYJQJZ-062 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО2 реализовала свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 421 ГК РФ – согласилась со сроком погашения кредита, с предусмотренным размером процентов за пользование заемными средствами, порядком, сроком и размером ежемесячных платежей, а также - штрафными санкциями за просрочку денежного обязательства.

Ответчица не представила суду доказательства полного или частичного погашения заявленной к взысканию с неё суммы, а также не оспорила правильность действий Банка – истца по определению размера задолженности.

Предусмотренных п. 4 ст. 166 ГК РФ оснований проверки этих вопросов по инициативе суда не имеется.

В связи с изложенным, заявленное Банком – истцом требование подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 7 618,29 руб. (л.д.5) исходя из цены иска 441 829,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк 441 829,11 руб. задолженности по кредитному договору №-СС-S-ZYJQJZ-062 от ДД.ММ.ГГГГ (392 087,69 руб. – основного долга, 49 741,42 руб. – процентов за пользование кредитом) и 7 618,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины,    а всего - 449 447,40 руб.

Ответчица ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.