Постановление по делу № 1-92/2016 от 31.08.2016

№1-92/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2016 г.         с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Артемьев Д.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Артемьев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования средне-специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Д.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В мае месяце, точная дата следствием не установлена 2016 года в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов Ермолаев В.И. и Артемьев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая нужду в употреблении спиртных напитков, находясь на территории молочно-товарной фермы Булановского отделения ООО «Приютовагрогаз», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения незаконно путем свободного через незапертые входные ворота проникли в здание корпуса телятника.

Осуществляя свой преступный умысел, Артемьев Д.И. находясь в здании корпуса телятника, открыл клетку, где находился теленок, в возрасте до двух месяцев обвязал ему шею веревкой, веревку нашел там же в телятнике и поволок теленка к выходу. А Ермолаев В.И. тем временем открыл две клетки, в которых находились еще по одному теленку в возрасте до трех месяцев, и тоже хотел вынести телят из корпуса телятника. Однако, Ермолаев В.И. и Артемьев Д.И. свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно трех телят, общей стоимостью 30 600рублей, принадлежащих Булановскому отделению ООО «Приютовагрогаз» не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены работниками Булановского отделения ООО «Приютовагрогаз».

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 и Артемьев Д.И. покушались на причинение Булановскому отделению ООО «Приютовагрогаз» материального ущерба в размере 30 600 рублей.

Представитель потерпевшей стороны директор ООО «Приютовагрогаз» ФИО7 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, загладил вред, материальных и моральных претензий он к нему не имеет, в связи с чем привлекать Артемьев Д.И. к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить.     

    Суд, заслушав доводы защитника, подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

    В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.

    Как установлено в судебном заседании, Артемьев Д.И. судимостей не имеет, вину признал, раскаялся, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.

Артемьев Д.И. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего он не возражает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Артемьев Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по примирению с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артемьев Д.И. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.    

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан: ФИО12