Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7667/2020 ~ М-7586/2020 от 26.10.2020

72RS0014-01-2020-010502-65

Дело № 2-7667/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              02 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикулёвой ФИО48 к Лошкомоеву ФИО9 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лошкомоев ФИО10 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение <данные изъяты>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия. Она по данному уголовному делу была признана потерпевшей. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лошкомоев ФИО11 находясь в коридоре <адрес>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и легкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении последней моральных страданий, физической боли и <данные изъяты>. В результате указанных преступных действий Лошкомоева ФИО12 ей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила <данные изъяты> Бикулёвой ФИО13. по признаку кратковременного расстройства здоровью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она до настоящего времени переживает ситуацию, испытывает нравственные страдания, постоянно вспоминает как ответчик наносил <данные изъяты>, она в тот момент сильно испугалась, ей до сих пор снятся кошмары, при перемене погоды у ней ноет рука, истец не может уснуть, вынуждена подолгу массажировать руку, принимать болеутоляющие препараты. В результате действий ответчика рукав её куртки был порезан ножом. В связи с чем, ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Бикулёвой ФИО14 в части требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Истец Бикулёва ФИО15. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Гордиенко ФИО16. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что от требований в части взыскания материального вреда истец отказалась. Приговором, вступившим в законную силу, установлено нанесение удара ответчиком истцу. Просила иск в части требований морального вреда и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить.

Ответчик Лошкомоев ФИО17 в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Дубровская ФИО18. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что доводы иска не состоятельны. Истцом предоставлен листок нетрудоспособности, согласно которому истец был на больничном 12 дней. Относительно жалоб на ноющую руку пояснила, что с жалобами в медицинское учреждение не обращалась. Кроме того то, что истец не спит ночами и вздрагивает доказывается справкой от невролога, однако, справка не представлена, следовательно, истец не обращалась за медицинской помощью. Ответчик согласен с приговором, приговор не был обжалован. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лошкомоев ФИО19. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение <данные изъяты>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Истец Бикулёва ФИО22 по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лошкомоев ФИО20., находясь в коридоре <адрес>, умышленно, с целью причинения Бикулёвой ФИО21. <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении последней моральных страданий, физической боли и <данные изъяты>. В результате указанных преступных действий Лошкомоева ФИО23 истцу были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила <данные изъяты> Бикулёвой ФИО24 по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда.

Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ответчика Лошкомоева ФИО25

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями Лошкомоева ФИО26 моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении легкого вреда здоровью.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ответчика Лошкомоева ФИО27

Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Лошкомоева ФИО28 в пользу Бикулёвой ФИО29 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, подтвержденные соглашением на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Лошкомоева ФИО30 в пользу Бикулёвой ФИО31 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лошкомоева ФИО32 госпошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2020.

Судья                                                                            О.М. Баева

72RS0014-01 -2020-010502-65

    Дело № 2 - 7667/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                                                                02 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикулёвой ФИО49 к Лошкомоеву ФИО33 о взыскании морального вреда, материального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лошкомоев ФИО34. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия. Она по данному уголовному делу была признана потерпевшей. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лошкомоев ФИО35 находясь в коридоре <адрес>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и легкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении последней моральных страданий, физической боли и <данные изъяты>. В результате указанных преступных действий Лошкомоева ФИО36 ей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила <данные изъяты> Бикулёвой ФИО37 по признаку кратковременного расстройства здоровью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она до настоящего времени переживает ситуацию, испытывает нравственные страдания, постоянно вспоминает как ответчик наносил <данные изъяты> она в тот момент сильно испугалась, ей до сих пор снятся кошмары, при перемене погоды у ней ноет рука, истец не может уснуть, вынуждена подолгу массажировать руку, принимать болеутоляющие препараты. В результате действий ответчика рукав её куртки был порезан ножом. В связи с чем, ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Гордиенко ФИО40 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации материального ущерба, предоставив заявление от доверителя Бикулёвой ФИО42 в котором указано, что куртка в ходе следствия не изымалась, свидетель ФИО45 которая присутствовала при нанесении истцу ранения отказалась идти в суд в качестве свидетеля. Доказать повреждение куртки истец не может, в связи с чем отказывается от требований в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, понятны.

Ответчик Лошкомоев ФИО43 его представитель Дубровская ФИО44 прокурор, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от части исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ представителя истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Бикулёвой ФИО46 от иска к Лошкомоеву ФИО47 в части требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Производство в части требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                            О.М. Баева