Решение по делу № 2-2121/2013 ~ М-2050/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2121/2013 по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «Эра» к Драгуновой Н.А., Драгунову Н.С., Свеженцеву А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л :

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Драгуновой Н.А., Драгунову Н.С., Свеженцеву А.С., собственникам квартиры № дома № по <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: с Драгуновой Н.А. - в размере <сумма>., с Драгунова Н.С. - в размере <сумма>., с Свеженцева А.С. – в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Драгунова Н.А., Драгунов Н.С., Свеженцев А.С. в судебное заседание не явились, иск не оспорили, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, поэтому суд с согласия представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Собственниками квартиры № дома № по <адрес> являются: Попова (ранее Свеженцева) О.В. – <доли> доля, Драгунова Н.А. – <доли> доля, Драгунов Н.С. – <доли> доля, Свеженцев А.С. – <доли> доля и умершая дочь Поповой О.В. ФИО – <доли> доля. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Попова О.В. с 24.02.2009г., Драгунова Н.А. с 16.02.1999г. и Свеженцев А.С. с 24.02.2009г.

Попова О.В. проживает в указанной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя и умершую дочь Свеженцеву А.С., а также частично за сына Свеженцева А.С., в связи с чем истцы претензий к Поповой О.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют.

Ответчики, являясь собственниками квартиры, длительное время не оплачивают жилищно-коммунальными услуги за квартиру, в связи с чем по квартире за период с июня 2009г. по сентябрь 2013г. образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере <сумма>.

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад» в соответствии с Уставом является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс». Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчики размер задолженности не оспорили.

С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2009г. по сентябрь 2013г. должна быть взыскана следующим образом: с Драгуновой Н.А., собственника <доли> доли квартиры, зарегистрированной в этой квартире - в размере <сумма>., с Драгунова Н.С., собственника <доли> доли, не зарегистрированного в этой квартире - в размере <сумма>., с Свеженцева А.С., собственника <доли> доли, зарегистрированного в этой квартире – в размере <сумма>.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» уплаченная госпошлина по делу пропорционально взысканной сумме долга в общем размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Драгуновой Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с нее <сумма>

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Драгунова Н.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Свеженцева А.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В.Черкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2121/2013 по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «Эра» к Поповой О.В., Драгуновой Н.А., Свеженцеву А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Поповой О.В., Драгуновой Н.А., Свеженцеву А.С., зарегистрированным в квартире № дома № по <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сумма>., в том числе с Поповой О.В. в размере <сумма>.

В последствии истцы уточнили свои требования и просили взыскать сумму задолженности с Драгуновой Н.А., Драгунова Н.С., Свеженцева А.С., ссылаясь на то, что собственник <доли> доли этой квартиры Попова О.В. производила оплату жилищно-коммунальных услуг за себя и долю умершей дочери ФИО

25.12.2013г. в судебном заседании от представителя ОАО «Жилсервис-Посад», представляющей интересы истцов по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Поповой О.В.

Представителю истцов разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» от исковых требований к Поповой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Поповой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сумма>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова