Дело № 2-500/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего судьи Лебедь О.Д.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, -
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице ПАО « ДТЕК Крыменерго» СМ РЕМ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 870 грн. 18 копеек и судебные расходы в виде уплаты судебного сбора в размере 243 грн. 60 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца электроустановки потребителя, а именно ответчиков по адресу <адрес>, был выявлен факт нарушения правил пользования электрической энергией для населения, что выразилось в нарушении пломбы на приборе учета. Данное нарушение зафиксировано в Акте № 223547. На основании Акта был произведен расчет потребленной электрической энергии. Стоимость потребленной электроэнергии составила 870 грн. 18 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дне и времени рассмотрении дела, в суд не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений против иска не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд заочно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, о чем было вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом 10 Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Абзацем 8 п. 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определен с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N861 (далее по тексту Правила технологического присоединения).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ДТЭК Крымнерго» выявлен факт нарушения Правил, который выразился в нарушении пломб на приборе учета, по результатам проведенной проверки представителями истца был составлен акт по нарушении Правил № 223547.
На основании Акта произведен расчет стоимости бездоговорно потребленной ответчиками электрической энергии, которая составила 870 грн. 18 коп.
Период, за который произведен расчет составляет с августа 2001 г. и по февраль 2012 г.
В соответствии с абзацем 4 п. 196 Основных положений правом взыскания стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, определенным расчетным способом, обладает Сетевая организация.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, на основании положений п. 1 ст. 1105 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы истца состоят из уплаченного им судебного сбора в сумме 243 грн. 60 коп. и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ. При этом, принимая во внимания положения ст.16 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» суд считает возможным взыскать с ответчицы суммы в гривнях, указав при этом их эквивалент в рублях по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 15, 16 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице ПАО « ДТЕК Крымэнерго» СМ РЕМ стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 3393 ( три тысячи триста девяносто три) руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице ПАО « ДТЕК Крымэнерго» СМ РЕМ судебный сбор в сумме по 475 руб. 02 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Д.Лебедь